136 II- Die Kritik und die materialistische Reaktion. 



auf gänzlich unsicherem Grunde war aber alle Phylogenie 

 großen Stils wirklich ganz unerträglich 1 ). 



Noch viel schlimmer aber waren die „Gesetze", die 

 man bei dieser Gelegenheit „fand"! Was sich „allgemeine 

 Zoologie" nannte, war hier der Haupttummelplatz einer 

 ,,Gesetzes"fabrikation, die jeder wissenschaftlichen Be- 

 griff sbildung einfach ins Gesicht schlug. Von Wigand 

 ist dieser Zustand in geradezu klassischer Weise, und 

 eines humoristischen Zuges nicht entbehrend, geschildert 

 worden. 



Doch dürfen wir uns hier nicht näher bei diesen 

 Dingen, welche die Geschichte des Vitalismus nicht eigent- 

 lich angehen, aufhalten, und es mag nur durch eine einzige 

 analytische Erörterung gezeigt werden, auf welchem Tief- 

 stand der wissenschaftliche Takt angelangt war : Alle Form- 

 bildung war den darwinistischen Phylogenetikern zufällig, 

 also mußte ihnen folgerichtig die Gesamtheit der Lebens- 

 formen als „Formen" von derselben Bedeutungslosigkeit 

 erscheinen, wie sie etwa den Wolkenformen in ihrer je- 

 weiligen zufälligen Sonderheit zukommt. Damit aber war 

 der zoologischen Klassifikation jeder tiefere Sinn von 

 vornherein abgesprochen. Sie hätte als erledigt, als 

 Frage, die keine Frage sei, gelten müssen. Trotzdem 

 ,, erforschte" man sie, wennschon nur mit phantastischen 

 Mitteln ! Warum denn eigentlich ? Wie konnte man seine 

 Kraft verschwenden an eine Aufgabe, von deren wissen- 

 schaftlicher Wertlosigkeit man von vornherein überzeugt 

 sein mußte, wenn man „Darwinist" 2 ) reinen Wassers 



*) Die Berechtigung, für kleine in sich geschlossene Gruppen 

 Stammbäume auf paläontologischer Grundlage hypothetisch auf- 

 zustellen, soll damit natürlich keineswegs geleugnet werden. 

 Vgl. Phil, d. Org., S. 280ff. 



2 ) Leider muß Darwin immer für seine Anhänger büßen; 

 die Worte „Darwinismus", „Darwinist" sind einmal da. Darwin 

 selbst, obwohl nicht immer kritisch, hat sich doch von den 

 größten Fehltritten des „Darwinismus" ferngehalten. 



