III. Der neuere Vitalismus. 



A. Die Tradition. 



Nicht vollkommen erlöschen kann eine richtige Lehre. 

 Sie kann eine Zeitlang übertönt werden von ihren Gegnern, 

 aber Vereinzelte gibt es immer, die unbekümmert um allen 

 Lärm des Tages ihren Weg weitergehen, mag ihnen pas- 

 sieren, was da will. Und wahrlich, schön ist es den Wenigen, 

 welche in den Zeiten der materialistischen Hochflut die 

 Tradition der älteren, das heißt der vitalistischen Biologie 

 wahrten, nicht ergangen, am liebsten hätte man sie wohl 

 mindestens in Irrenhäuser gesperrt, wenn nicht „Alters- 

 schwäche" sie gewissermaßen „entschuldigte". 



So ist denn also auch der Vitalismus, aller Gegner- 

 schaft zum Trotz, gewissermaßen weitergegeben worden. 

 Und weitergegeben wurde auch — von der stets intakt ge- 

 bliebenen Botanik abgesehen — wenigstens von wenigen 

 die Methode einer auf das Gesetzliche, nicht nur auf 

 „Stammbäume" gerichteten Formenkunde der Tiere. 



Die darwinistische Schule studierte Bau und Ent- 

 wicklung der Tiere, nur um Bau und Entstehung des 

 einen mit denen des anderen zu „vergleichen" und aus 

 solchen Vergleichungen Stammbäume zurechtzuschmieden ; 

 historisch war ihre Arbeitsart. Die ältere Morphologie aber 

 hatte durch Anatomie und Entwicklungsgeschichte er- 

 mitteln wollen, was es an Gesetzlichkeit im Formen- 

 geschehen überhaupt gäbe, was das Formengeschehen 

 eigentlich sei, und daneben wollte sie das „Typische" der 



