164 HI. Der neuere Vitalismus. 



Freilich wird, wer für die individuelle Formbildung 

 die Maschinentheorie ablehnen muß, dieselbe schwer- 

 lich für die „Deszendenz" als auch nur hypothetisch be- 

 rechtigt zulassen. 



Unter den Darwinismusgegnern sind natürlich auch 

 die Neulamarckianer. Es mag genügen, an dieser Stelle 

 ihren ersten Vertreter Samuel Butler 1 ) zu nennen. 

 Bei ihm steht schon das meiste von dem, was heute als 

 ,,Neolamarckismus" zu gelten pflegt, nur weniger ver- 

 menschlicht als z. B. bei Pauly. 



D. Die Stellung der Physiker. 



Unter diesem, angesichts dessen, was geboten werden 

 soll, etwas zu engen Titel, sollen in Kürze einige, meist 

 recht wenig bekannt gewordene Äußerungen von Mathe- 

 matikern, Physikern und Chemikern zum Vitalismus- 

 problem mitgeteilt werden. Es ist besonders beachtens- 

 wert, daß alle Vertreter der anorganischen Wissenschaften, 

 wofern sie sich überhaupt über das biologische Grund- 

 problem geäußert haben, das sehr viel vorsichtiger als 

 die meisten Biologen zu tun pflegten. Und den An- 

 organikern war die Leistungsfähigkeit ihrer Wissenschaft 

 denn doch wohl etwas besser bekannt als den Biologen. 



Der französische Mathematiker M. J. Boussinesq 2 ) 

 hat im Jahre 1878 eine seltsame mathematisch-mecha- 

 nische Theorie über mögliche körperliche Bewegungen 

 aufgestellt, auf deren Boden nicht nur ein Vitalismus 

 überhaupt, sondern sogar eine mit dem Begriffe der echten 

 Freiheit, der Indeterminiertheit arbeitende Lehre möglich 

 sein soll. Wo immer ein Massenpunkt im Verlaufe seiner 



1 ) Unconscious Memory; Evolution old and new 1879 usw. 



2 ) Conciliation du veritable determinisme mecanique avec 

 i'existence de la vie et de la liberte morale, Paris 1878; auch 

 Mem. Soc. Science; Lille, VI, 4 Ser. ; s. auch C. rend. 84, 1877, 

 S. 362. Siehe auch den Aufsatz von Saint- Venant, 1. c. S. 419. 



