Vorwort zur ersten Auflage. V 



i 



So sind denn also vornehmlich, ja beinahe lediglich, 

 die Originalia unserer Vorarbeiter meine Quellen ge- 

 wesen. — 



Soll ich zu dem besonderen Inhalt dieses Buches 

 etwas Persönliches bemerken, so mag es nur dieses sein, 

 daß die Auseinandersetzung mit Kants „Kritik der Ur- 

 teilskraft" mir mehr als alles andere am Herzen gelegen 

 hat. Ich selbst kann nicht beurteilen, ob der Erfolg der 

 Bemühung entspricht. — 



Viel Geschichte treiben mag unproduktiv machen, 

 aber keine Geschichte treiben bedeutet vieles sagen, was 

 bereits, und wohl gar besser, gesagt war. Zwar kann 

 Biologiegeschichte nie in dem Grade die Wissenschaft 

 selbst sein, wie Geschichte der Mechanik das ist; aber 

 ganz und gar vom Zufall hängt darum doch auch sie nicht 

 ab : auch in ihr gibt es ein Sich-selbst-vollenden der Grund- 

 gedanken. Es scheint mir in diesem Sinne von ganz be- 

 sonderer Bedeutung zu sein, daß klar erkannt werde, wie im 

 großen und ganzen der ältere Vitalismus dieselbe begriff- 

 liche Entwicklung nahm, welche unser neuer Vitalismus 

 nehmen muß. Nur sind unsere kritischen Ansprüche ge- 

 wachsen und ist das verarbeitete Detail jetzt ein anderes 

 und dazu unermeßlich reicher: freilich gestattet gerade 

 dieses Detail die Beweise des neuen Vitalismus. 



Heidelberg, am 4. Januar 1905. 



Hans Driesch. 



