4 Kritische Vorbemerkung: Die Arten des Zweckmäßigen. 



„Praktisch" mag die Maschine als Ganzes heißen; sie 

 ist das Ergebnis zweckmäßiger Tätigkeit, nämlich mensch- 

 licher Handlung; daß sie eben für Vorgänge da ist, das 

 unterscheidet sie von anderen menschlichen Artefakten, 

 z. B. von Kunstwerken. 



Also auch anorganische Dinge, nämlich von Menschen 

 gefertigte, können Vorgänge aufweisen, welche das Prä- 

 dikat der Zweckmäßigkeit verdienen. Es ist klar, daß hier 

 die Zweckmäßigkeit jedes einzelnen Vorganges auf der 

 spezifischen Ordnung der spezifischen Teile der Maschine 

 beruht, daß sie durch diese gegeben ist; anders gesagt: 

 jeder einzelne Vorgang in der Maschine ist nur zweck- 

 mäßig, insofern er sich als Glied eines höheren spezi- 

 fischen Ganzen abspielt, und er tut das vermöge der ge- 

 gebenen Struktur oder Tektonik dieses Ganzen. 



Unsere Betrachtungen haben uns jetzt zu dem 

 Punkte geführt, an dem dasjenige Problem, welches wir 

 das biologische Grundproblem genannt haben, in unseren 

 Gesichtskreis tritt. Eine ganz prinzipielle Frage drängt 

 sich uns auf: Sind etwa die als zweckmäßig be- 

 zeichneten Vorgänge an Organismen zweckmäßig 

 nur vermöge einer gegebenen Struktur oder Tek- 

 tonik, einer „Maschinerie" also im weitesten 

 , Sinne, auf welcher als Basis sie sich abspielen, 

 ebenso wie ja nur in diesem Sinne die Vorgänge 

 an einer von Menschen gefertigten Maschine 

 zweckmäßig sind; oder liegt eine andere beson- 

 dere Art des Zweckmäßigen im Bereiche des 

 organischen Lebens vor? 



Man sieht: erst jetzt soll etwas über endgültige Ge- 

 setzlichkeit des Geschehens entschieden werden, bis- 

 her wurde nur in mehr äußerlicher Weise analogienhaft 

 beschrieben. 



Denn es kann gar nicht oft genug wiederholt werden, 

 daß bloße Behauptung von Zweckmäßigkeit, bloße „Teleo - 

 logie" also, um nunmehr den üblichen Kunstausdruck 



