E. Der Ausbau des vitalistischen Systems. 199 



Viel gibt es da nun leider nicht; die lange Unter- 

 brechung ruhiger Arbeit durch den Krieg mag mit daran 

 schuld sein. 



M. Hartog 1 ) sieht schon in der Zellteilung ein Phä- 

 nomen, das mechanischer Auflösung spottet. Eine polare 

 Kraft sei am Werk, die sich keiner der bekannten Kräfte 

 der Physik zuordnen läßt. Tischler hat sich ähnlich ge- 

 äußert, ebenso Uexküll. 



Bedeutsam sind gewisse Deutungen von Formbil- 

 dungstatsachen, die sich an die Gedankengänge Nolls, 

 deren wir auf S. 178 gedachten, anschließen. Der früh 

 verstorbene Zoologe Prowazek 2 ) ist bei seinen Studien 

 über die Regeneration der Algen zu der Überzeugung ge- 

 kommen, daß hier von vorgebildeten Strukturen nicht die 

 Rede sein könne, daß auch die Heranziehung des Begriffes 

 der Oberflächenenergie zu einer Erklärung nicht genügt. 

 Er führt den Begriff einer „Spezifität der Morphe" als 

 etwas Irreduzibles ein. 



Der russische Zoologe A. Gur witsch 3 ) hat hier noch 

 tiefer gedacht. Neben die Determination einzelner be- 

 stimmter Zellen zu bestimmtem Schicksal stellt er im 

 Rahmen der Embryologie den Prozeß der Normierung, 

 welche der Leistung der einzelnen Zelle dem „Zufall" 

 überläßt und nur der Gesamtheit der Zellen einen Plan 

 vorschreibt, nach dem sie zu wirken haben. Vermöge 

 dieses Planes empfindet jede Zelle, was sie jeweils zu tun 

 hat. So kommt er zum Begriff der ,, präformierten Morphe", 

 und zwar müsse sie als „dynamisch präformierte Morphe" 

 gedacht werden. Man sieht die Verwandtschaft mit Nolls 

 „Morphästhesie" wie auch mit meinem Entelechiebegriff. 



*) Arch. Entw. Mech. 27, wo weitere Literatur. 



2 ) Biol. Zentralblatt 27, 1907; Arch. f. Protistenkunde 30, 

 1913. 



3 ) Arch. Entw. Mech. 30, 1910; 32, 1911; 39, 1914; Biol. 

 Zentralbl. 32, 1912. 



