C. „Evolution" und „Epigenesis". 47 



Wolff beschließt sein Werk mit einem Gedanken, 

 der ebenso modern klingt, wie derjenige, mit dem er es 

 begann: er habe „nichts erklärt" bezüglich der Vorgänge, 

 deren Maschinennatur er leugne; er habe nur ,,den Zu- 

 sammenhang, der zwischen der Maschine und dem Leben 

 besteht, untersucht", ,,den Ursachen des letzteren aber 

 dort, wo es zu der Maschine keine Beziehung hat, nicht 

 weiter nachgeforscht". 



Hier wird man geradezu an das Newtonische „hypu- 

 theses non fingo" und an Mach sehe Wendungen erinnert 1 ). 



Überblicken wir alles bisher Ausgeführte, so erscheint 

 Wolff als klarster und tiefster Vertreter des Vitalismus 

 seit Aristoteles; er versucht wenigstens zu beweisen, 

 obschon man die Beweise freilich beanstanden könnte. 

 Er ist reich an Kenntnissen, reich an philosophischer 

 Bildung; er sagt nichts über Dinge, von denen er nichts 

 weiß; er beruhigt sich nicht bei Scheinlösungen. Seine 

 Lehre ist weniger allumfassend, sie ist viel beschränkter 

 als die Stahls: eben darum ist sie biologisch bedeutungs- 

 voller. 



x ) Doppelsinnig ist eine Äußerung Wolffs über Stahl. Im 

 Scholion 4 des § 255 der Theoria generationis heißt es: „Et cer- 

 tissime quidem et maxime paterer, si Stahlii . . . sententiam mihi 

 imputes." Samassa, dem ich in der ersten Auflage dieses Baches 

 (S. 45) und dem auch E. Rädl gefolgt ist, übersetzt paterer im 

 Sinne von: ich würde „zulassen", also: „mich noch am meisten 

 einverstanden erklären, wenn . . .", ein Satz, über den man sich 

 in gewissem Sinne freilich wundern müßte, da ja Stahl stets 

 ausdrücklich von der vernünftigen Seele redet. M. Stenta 

 hat nun in der italienischen Ausgabe der ersten Auflage dieses 

 Werkes (S. 380) betont, daß vaterer auch mit: „ich würde (am 

 meisten) darunter leiden (wenn . . .)" übersetzt werden könnte, 

 und meint, das entspräche mehr dem Geiste des vorsichtigen 

 Wolff sehen Denkens. Demjenigen, der hier tiefer dringen will, 

 seien die eingehenden Erörterungen des italienischen Forschers, 

 der auch noch andere Stellen bei Wolff heranzieht, zum Studium 

 empfohlen. 



