C. „Evolution" und „Epigenesis". 55 



zu sein, wenn schon sich Haller über die natürlich auch 

 von ihm benötigten Wachstumsagenzien nicht ausspricht. 

 Auch muß es im unklaren bleiben, wie weit Haller mit 

 den von ihm zwar nicht geschaffenen, aber sehr eingehend 

 diskutierten physiologischen Grundbegriffen, vor- 

 nehmlich denjenigen der Irritabilität 1 ) und Kontrak- 

 tilität, etwas Sondergesetzligfres hat bezeichnen wollen; 

 sie könnten auch als nur vorläufig zusammenfassende Be- 

 griffe gelten. 



Auf Spallanzani, den verdienten Experimentator, 

 der, theoretisch unselbständig, sich B o n n e t und H a 1 1 e r in 

 allen allgemeinen Fragen anschloß, haben wir hier, ebenso 

 wie auf viele andere verdiente Männer, nicht einzugehen. 



Blumenbach. 



In J. F. Blumenbach (1752—1840) erreicht der 

 ältere Vitalismus seinen Höhepunkt und erreicht zugleich 

 dessen zweite Periode ihren Abschluß. Die dritte, auf 

 Kant und die Naturphilosophie folgende Stufe des 

 älteren Vitalisnms hat ein Werk von der Klarheit der 

 Blumenb achschen Ausführungen nicht wieder hervor- 

 gebracht. 



Blume nbach benutzt alle Vorteile seiner Vorgänger 

 und vermeidet alle Fehler derselben ; am Ende des heftigen 

 Streites über Epigenesis und Evolution stehend und alles 

 für und wider scharf überblickend, hat er eines nament- 

 lich aus diesem Streite gelernt: daß man sich unbefangen 

 dem empirisch gegebenen Sachverhalten hingeben soll. 

 Auf diesem Wege kommt er endlich einmal zu 

 etwas, das wirklichen ,, Beweisen" seiner Ansicht 

 wenigstens ähnlich sieht, und kommt dadurch 

 endlich einmal wesentlich weiter als Aristoteles. 



Zwei Schriften geringen Umfanges sind es, in denen 

 Blumenbach uns seine Ansichten mitteilt: Die ..Insti- 



*) Dieser Begriff stammt von Glisson (1596-1677). 



