üö I. Der ältere Vitalismus. 



werden, durch die sie neue Eigenschaften erlangen, Formen 

 und Eigenschaften, die außerhalb des Organismus nicht 

 bestehen." 



Gegner des Vitalismus sind meist „Fremdlinge in 

 den Gebieten, welche die Erforschung chemischer und 

 physikalischer Kräfte zur Aufgabe haben". Wer denkt 

 hier nicht daran, daß auch in neuerer Zeit Physiker und 

 Chemiker das Biologische oft viel vorurteilsloser beurteilt 

 haben als Biologen! Man denke an Ostwald, Hertz, 

 Maxwell und andere! Und wer möchte nicht glauben, 

 daß Lieb ig in den sechziger bis achtziger Jahren des ver- 

 flossenen Jahrhunderts anstatt manche Dezennien früher 

 geschrieben habe, wenn er liest von den „Dilettanten, 

 welche von ihren Spaziergängen an den Grenzen der 

 Gebiete der Naturforschung die Berechtigung herleiten, 

 dem unwissenden und leichtgläubigen Publikum aus- 

 einanderzusetzen, wie die Welt und das Leben eigentlich 

 entstanden, und wie weit doch der Mensch in der Er- 

 forschung der höchsten Dinge gekommen sei", von jenen 

 Dilettanten, an deren Reden über das Verhältnis von 

 Geist und Gehirn, wenn man allen „Flitter und Tand" ab- 

 streift, übrigbleibt, „daß wir ohne Gehirn nicht denken", 

 wie wir ohne Beine nicht gehen können. 



Nur Auswüchse der Naturphilosophie können nach 

 Liebig den Materialismus wenigstens einigermaßen ent- 

 schuldigen. 



„Ausnahmen eines Naturgesetzes" aber hinwiederum 

 sollen seine „vitalen Eigenschaften" nicht bedeuten. 



Doch haben uns die letzten Betrachtungen schon in 

 eine Zeit geführt, in der der Vitalismus um seine Daseins- 

 berechtigung zu kämpfen hatte, in der auch etwas anderes 

 als er auf dem Plane war. 



Ehe wir aber in die neugeschaffene Lage der wissen- 

 schaftlichen Dinge tiefer eindringen, wollen wir diesem 

 Teile unserer Erörterungen noch einen zweiten Abschluß 

 geben. 



