162 m« Der neuere Vitalismus 



C. Antidarwinistisclie Deszendenztheoretiker. 



Wenn wir über eine Deszendenz der Organismen mehr 

 Tatsächliches wüßten, als leider der Fall ist, so hätten 

 wir auch die Verpflichtung, die Ansichten, welche über 

 Gesetze einer etwa vorhandenen phylogenetischen Ent- 

 wicklung ausgesprochen sind, eingehend zu analysieren 

 und uns zu fragen, ob sie maschinentheoretische oder 

 vitalistische Gesetze seien. 



Wo aber selbst die einfache Tatsache von Deszendenz 

 nur hypothetisch, wennschon gut gesichert, feststeht, 

 werden alle besonderen Deszendenzgesetze Gebilde von 

 höchster Fraglichkeit. 



Von de Vries in seiner Mutationstheorie, sowie 

 ferner seitens der Bastard- und Variationsforscher, auch 

 von einigen Entomologen ist bekann tlich jüngst versucht 

 worden, in das Tatsächliche einer Abstammung des Spe- 

 zifischen von anderem Spezifischen wenigstens in be- 

 scheidenem Maße mit exakten Mitteln einzudringen; von 

 der Erkennung irgend etwas Gesetzlichen ist aber, soweit 

 wirkliche „Deszendenz", also nur, soweit ,, Mutation" in 

 Frage kommt, noch gar nicht zu reden ; denn alle bekannte 

 Mutation beschränkt sich bis jetzt auf sogenannte ,, Kleine 

 Arten". 



So müssen denn die Urheber von nicht-darwinisti- 

 schen allgemeinen Deszendenztheorien, die unter dem 

 Titel eines „Entwicklungsgesetzes", „Vervollkommnungs- 

 gesetzes", „Gesetzes des organischen Wachsens" usw. zum 

 Teil vielleicht an irgendeine autonom-vitalistische Um- 

 wandlungsgesetzlichkeit gedacht haben, zum anderen Teil 

 vielleicht teleologische Statiker gewesen sind, es sich 

 gefallen lassen, hier nur mit Namen genannt zu sein: 

 ein Vorwurf soll damit gegen Männer wie Kölliker, 

 Wigand, Nägeli, Eimer u. a., denen wohl der englische 

 Philosoph Spencer beizuzählen ist, nicht ausgesprochen 



