G. Ausblicke. 209 



„kritisch" halten, und man glaubt doch auch einem tüch- 

 tigen Chemiker, wenn er uns sagt, daß diese seltene Ver- 

 bindung diese Konstitutionsformel habe. 



Die Parapsychologie geht uns hier nichts an x ) , um so 

 mehr die Paraphysik 2 ). Wenn das richtig ist, was in den 

 letzten Jahren Schrenck-Notzing, Crawford, Geley, 

 Grunewald gefunden haben — um von älteren Autoren, 

 die aber auch höchstwahrscheinlich weder „Schwindler" 

 noch „Idioten" waren, abzusehen — , wenn das richtig ist, 

 und ich sehe keinen Grund, seine Unrichtigkeit an- 

 zunehmen, dann haben wir, um es etwas plump, aber, wie 

 ich glaube, sachgemäß auszudrücken, so etwas wie einen 

 Übervitalismus geradezu vor Augen, dann brauchen wir 

 unsere umständlichen Beweisgänge eigentlich gar nicht 

 mehr, um uns von der „Autonomie" des Lebendigen zu 

 überzeugen. 



Wir sagen es offen: Die Paraphysik ist unsere Hoff- 

 nung in Sachen der Biologie, ebenso wie die Parapsychik 

 unsere Hoffnung in Sachen der Psychologie ist. Beide aber 

 sind unsere Hoffnung in Sachen einer wohlfundierten Meta- 

 physik und „Weltanschauung". 



x ) Man lese die Proceedings der Society for Psychical Research, 

 zunächst wenigstens die Arbeiten von Hodgson und James 

 in Vol 13 und 23. Man lese ferner die Werke von Tischner, 

 Wasielewsky und Oesterreich. 



2 ) Zur ersten Orientierung: Schrenck-Notzing, Physi- 

 kalische Phänomene des Mediumismus. 



Driesch, Vitalismus. 2. Aufl. 14 



