X Vorwort. 



Ein Lehrbuch soll diese Arbeit nicht sein, sondern eine Studie; 

 darum habe ich mir, auch abgesehen vom Vorhandensein guter Dar- 

 stellungen, große Freiheit in Hinsicht des Umfangs der einzelnen 

 Theile gestattet. Solches gilt namentlich in Hinsicht des Abschnittes 

 über Regeneration, welcher gleichsam eine kleine Studie für sich ist. 

 Es war in der That früher meine Absicht, diese seit lange vorberei- 

 teten Betrachtungen für sich zu veröffentlichen. Ich denke aber, es 

 ist nicht zum beiderseitigen Schaden, dass sie nun den Theil eines 

 größeren Ganzen bilden. 



Soll diese Studie zu früheren Arbeiten von mir in nähere Be- 

 ziehungen gebracht werden, so ist es klar, dass sie in jene Serie gehört, 

 welche sich als Produkte meiner experimentirenden und meiner begriffs- 

 kritischen Thätigkeit hinstellen. So weist sie denn auch Unterschiede 

 gegen frühere Arbeiten ähnlicher Art nach beiden der namhaft ge- 

 machten Richtungen auf. 



Meine begriffskritische Thätigkeit ging aus vom Erkennen des 

 Ungenügens der historischen Methode (»Die mathematisch-mechanische 

 Betrachtung morphologischer Probleme der Biologie.« Jena 1891), 

 meine experimentirende ergab als Erstes die Falschheit der Zerlegungs- 

 theorie der Entwickelung ; als Produkt dieser beiden Ergebnisse er- 

 scheint der VI. Theil meiner »Entwickelungsmechanischen Studien« 

 [1892). 



Es folgte die Erkenntnis der Nothwendigkeit des teleologischen 

 Standpunktes für die Biologie auf der einen (»Biologie« 1893), die 

 Erkenntnis der Nothwendigkeit einer Analyse der Entwickelungspro- 

 bleme auf der anderen Seite (Theil X der »Studien« 1893), das Pro- 

 dukt ist die »Analytische Theorie« (1894). 



Weitere Experimentalstudien auf der einen Seite, zumal über 

 die jetzt im Vordergrund stehenden Erscheinungen der »primären und 

 sekundären Regulationen«, ein tieferes Durchdenken des allgemeinen 

 teleologischen Standpunktes auf der anderen (Die »Maschinentheorie 

 des Lebens« Biol. Centr. 16. 1896) führten mich dann zur Einsicht, 

 dass die Teleologie im Bereich des Biologischen, zumal des Morphoge- 

 netischen, aus sächlichen und aus logischen Gründen nur die Form 

 einer dynamischen Teleologie, eines »Vitalismus«, haben könne, 

 d.h. zur Erkenntnis der Autonomie der Lebensphänomene. Diese 

 Einsicht kommt zum Ausdruck in meiner »Lokalisation« (1899) und 

 in dieser Schrift. 



