2Q A. Deskriptiver Theil. 



Betnichten wir die einfachere Kategorie der von nus geschilderten 

 Vorgänge, also den Fall des phototaktisch '^.n Keaktionsumschlages bei 

 bestimmter Lichtintensität i), etwas allgemeiner, so kann wohl, nament- 

 lich auf Grriind neuerer Untersuchungen von Oltmanns [13], als aus- 

 gemacht gelten, dass eine »Photometrie« allgemein bei phototaktischen 

 und phototropischen Bewegungen vorkommt, wennschon sie bisweilen 

 durch die sehr hohe Lage des Umschlagpunktes verdeckt erscheint. 



Es scheint mir nun, dass »Photometrie« im Priucipiellen stets 

 ihre Auflösung in zwei Komponenten gestattet: nämlich in ein Ge- 

 richtetwerden der Organismen durch die Strahlenrichtung, im Sinne 

 von Sachs, imd in die Thatsache des Abgestimmtseins, d. h. die That- 

 sache, dass ein gewisser Intensitätsgrad des Lichtes nicht 

 nur eine Richtungsreaktion auslöst, sondern zugleich den 

 Sinn der Richtung umkehrt. Eben darin liegt das Regulatorische 

 dieser ganzen Vorgänge, liegt wohl auch ihr teleologischer Charakter, 

 denn, wenn wir das Erörterte wieder durchdenken, sehen wir, dass 

 die Reaktionsumkehr stets mehr oder minder deutlich das Fliehen vor 

 einer möglichen Schädigung (so wäre auch Loeb's Versuch zu einer 

 allgemeinen Theorie aufzufassen) oder die Ermöglichung richtigen 

 Funktionirens (wohl in dem SxAHL'schen Falle 2) zum Resultat hat. 



LoEB [8] hat in der Planaria ein von ihm als »unterschieds- 

 empfindliches« bezeichnetes Objekt gefunden: diese Form soll nicht 

 auf die Strahlenrichtung, sondern nur auf Helligkeitsunterschiede 

 reagiren, derart, dass geringere Lichtintensität die Thiere ruhig 

 macht, so dass sie sich schließlich sämmtlich an den dunkelsten Orten 

 des Versuchsgefäßes ausruhen. Hier wäre also Photometrie die 

 komplexe Resultante ganz anderer als richtender Vorgänge 3)^ und 

 Manche scheinen dazu zu neigen, sie überhaupt so aufzufassen. 



Ich bemerke, dass selbst bei Zugabe voller Einwandfreiheit der 

 Versuche und der Deutung Loeb's, mir in anderen Fällen, z. B. 



1) Hierher auch die in der Flächen- und Profilstellimg sich äußernde mit 

 der Lichtintensität wechselnde Lichtreizbarkeit der Chlorophyllkörner (Stahl). 

 In gewissem Sinne würde es auch hierher gehören, dass Sprosse von 

 Juni^ermannia und Keimschläuche von Lebermoosen bei sehr schwachem Licht 

 positiv lieliotropisch werden. (Aus den sehr kurzen Angaben bei GtOEBEL ist 

 nicht ersichtlich, ob sie bei stärkerem Licht überhaupt heliotropisch sind 

 oder nicht [3]). 



2) Wenn sonst negativ geotropische Sprosse bei niederer Temperatur 

 kriechend werden, so sieht in diesem, dem STAiiL'schen wohl analogen Fall 

 einer heterogenen Induktion, Vöchting einen Schutz gegen Erfrieren [18;. 



3; Vgl. hierzu das auf pag. 18 Anm. 2 über Jennings Gesagte. 



