24 A. Deskriptiver Tlieil. 



kurze Betrachtuug klar: wenn der Keiz einen potentiell eindeutig 

 gegebenen Effekt blos hervorruft, wäre es Sophisterei, von »Regulation« 

 zu reden, so z. B. wenn Berührung bei Ampelopsis hederacea am 

 specifisch vorgebildeten Ort Haftscheibenbildung auslöst [H. pag. 738]. 



Auch sehr viele der durch fremde Organismen hervorgerufenen 

 Gestaltungen sind formativer, aber nicht regulativer Art : wenn Pero- 

 nospora die Staubblattanlagen von Knautia zu Blumenblättern macht, 

 wenn sonst unverzweigte Pilzfruchtträger sich durch Einwirkung von 

 Parasiten verzweigen, wenn die Blüten von Arabisarten durch Wirkung 

 von Läusen (Aphiden) vergrünen, so liegen für die unbefangene Be- 

 trachtung zunächst jedenfalls keine als regulativ zu bezeichnenden 

 Erscheinungen vor, was wohl gleichermaßen von thierischen Ge- 

 schwülsten gilt^). Freilich könnte in gewissem Sinne von einem 

 »Nutzen« der geschilderten Erscheinungen vielleicht geredet werden, 

 und mit Bestimmtheit kann das sogar hinsichtlich der Hexenbesen, 

 der Gallen und verwandter Gebilde geschehen; aber ein seltsamer 

 Nutzen ist das: ein Nutzen nicht für den sich ausgestaltenden Or- 

 ganismus, sondern für den die Ausgestaltung hervorrufenden Parasiten. 

 Hier liegen, um mit Herbst zu reden, die Verhältnisse ebenso, »wie 

 wenn wir mittels eines eingeimpften Stoffes einen Baum dazu ver- 

 anlassen könnten, nicht nur für uns zu einer sicheren Wohnung aus- 

 zuwachsen, sondern in ihrem Inneren zugleich für die nöthige 

 Nahrung zu sorgen?« [H. pag. 849.] 



Uns sollen jedoch hier, nach der willkürlichen Begrenzung unseres 

 Themas, die Gallen und alles Ähnliche in ihrer seltsamen Teleologie 

 nicht interessiren: wir sehen hier an allen solchen Bildungen nur 

 rein reaktive, nicht regulative Reizeffekte. Sie entstehen in ihrer 

 Specifität, indem der formative Reiz, ein chemischer Stoff", selbst mit 

 zu derselben beiträgt: in ihm ist unmittelbar die Grundlage für das 

 Tyjiische der Ausgestaltung gegeben. 



1) Über einen eventuellen Nutzen aller dieser Gebilde für ihren Träger zu 

 reden, sclieint mir sehr müßig zu sein; mit Redensarten wie die, dass der 

 Organismus die Feinde, da er sie nicht vernichten könne, doch isoliren wolle 

 und sie sogar mit Nahrung versorge, damit sie sich nur nicht ausbreiten, ge- 

 winnt man zur Zeit gar nichts. Daher fasst man alle die Phänomene am besten 

 als rein formativ auf. Das bedenkliche Wort »pathologisch« aber vermeiden 

 wir hier, wie wir es im Vorstehenden vermieden haben. 



Man sollte endlich allgemein zu der Ansicht kommen, dass der kranke 

 Organismus doch auch AehU, und dass die Erscheinungen, die er zeigt, abge- 

 sehen von wahren Absterbeerscheinungen, Reaktionen auf Äußeres sind, so gut 

 wie alle, die schulmäßig >physiologisch« genannt werden. 



