3Q A. Deskriptiver Theil. 



die Entwickelung- nach einer der beiden Seiten hin nothwendiger 

 Weise stattfinden müsse, dass sie also rieht etwa auch unterbleiben 

 könne, und ferner, dass sie vollständig nach der einen oder der 

 anderen Seite hin zu geschehen habe. In diesem Sinne redet er von 

 einer »WahU zwischen zwei Möglichkeiten (pag. 13). 



Wenn Hydroiden an Stelle der Hydranthen Stolonen bilden, so 

 läge also ein Fall von Dichogenie, zugleich mit regulatorischem Cha- 

 rakter vor. Ebenso wenn die Ehizome der Circaea je nach Belichtung 

 Laub- oder Schuppenblätter, wenn nach Lothelier bei Berberis je 

 nach der Lufttrockenheit Dornen oder Blätter sich bilden, wenn bei 

 der Kartoffel die Ausläufer im Licht zu grünen Trieben werden, in 

 Dunkelheit aber an ihrem Ende Knollen sich gestalten lassen. 

 Später (bei Erörterung der Wiederherstellungsregulationen) werden 

 unter anderem Gesichtspunkte noch mehr derartige Fälle zur Er- 

 örterung kommen. 



Es fragt sich für uns hier, ob wirklich die von de Vries als 

 »Dichogenie« bezeichneten Fälle mehrfacher Potentialität von Anlagen 

 eine so scharfe Sonderung unter einem gemeinsamen Namen verdienen. 



Zuvörderst ist klar, dass in Fällen, wo es sich um das Ablaufen 

 oder Unterbleiben (Gehemmtsein) gewisser morphogener Geschehnisse 

 handelt, überhaupt nicht von Dichogenie gesprochen werden dürfte: 

 man hat das wohl nicht immer beachtet; in diesem Falle »falscher 

 Dichogenie« liegt nur die Thatsache vor, dass eine gewisse formative 

 Reizwirkung eintreten kann, bei Fehlen des Reizes aber eben unter- 

 bleibt (s. 0.). 



Wenn wir aber auch an wahre Dichogeniefälle, z. B., von den 

 obengenannten abgesehen, an die Blattformen gewisser amphibischen 

 Gewächse zurückdenken, so will es uns scheinen, dass hier in Fällen, 

 wo Land- und Wasserblätter von gemeinsamem Ausgangspunkt nach 

 verschiedenen Seiten in ihrer Entwickelung fortschreiten, das 

 eigentlich Wesentliche solcher Erscheinungen viel mehr in der nahen 

 Beziehung des wirklich gebildeten Entwickelungsresultates zu der es 

 jeweils hervorrufenden Ursache, welche Bezeichnung eben eine Re- 

 gulationsbeziehung ist, gelegen sei, als in etwas Anderem. 



Und Entsprechendes gilt wohl in allen oben als »Dichogenien« 

 namhaft gemachten Fällen: dazu kommt, dass in ihnen durchaus 

 nicht zwei scharf abgegrenzte Möglichkeiten, im Sinne eines »ent- 

 weder-oder« vorliegen; Lothelier spricht geradezu von Übergängen 

 aller möglichen Art zwischen Dorn- und Blattbildung je nach dem 

 Grade der Feuchtigkeit [H., pag. 756]; und diese Betrachtungsart 



