Kap. IV. Restitutionen oder Wiederherstellungsregulationen. 49 



Der Satz »Gleiches von Gleichem« besteht zu Recht in vielen 

 Fällen hinsichtlich der Abkunft der alli,^em einen Gewebequalitäten, 

 und zwar wohl dann, wenn die Neubildungsart, die er ausdrückt, aus 

 von uns nicht durchschaubaren Gründen dem Organismus besonders 

 gelegen ist: er kann schon gar nicht zu Recht bestehen, wenn Ge- 

 webearten zu restituiren sind (Augenfleck, Madreporenplatte etc.), von 

 denen nichts übrig gelassen war, und auch wenn solches der Fall ge- 

 wesen ist, gilt er oft nicht, auch dann tritt doch oft die Neubil- 

 dung von fremdem Gewebe ein, obwohl gleichartiges zur Verfü- 

 gung stand. 



Aber untersuchen wir jetzt den Regenerationsverlauf, unbekümmert 

 um herrschende Regeln oder Gesetze. 



Das Wiederbilden von etwas Specifischem, in sich Hetero- 

 genem, das anders beschaffen ist, als der belassene Rest, 

 ist recht eigentlich das Kennzeichen der Regeneration: die Regene- 

 ration der gesammten Armoberseite bei Asterias [King 40], von der 

 Armunterseite aus, ist ein weiterer typischer Fall dafür; aber im 

 Grunde genommen ist schon ein regenerirter Schwanz, der doch distal- 

 wärts in -specifisch-heterogener« Weise immer schmäler wird, um spitz 

 zu enden, ein Beispiel für das Gesagte. 



Was also geht hier vor? 



Ich habe schon früher einmal [17, pag. 52] einen Gedanken in 

 dieser Hinsicht mitgetheilt, als ich zwei Phasen der Regeneration: 

 die Anlage und die Ausgestaltung, unterschied. 



Erstere, sich in Zelltheilung und Wachsthum äußernd, bezeichnet 

 den Beginn des regenerativen Geschehens; sie liefert stets ein recht 

 indifferent aussehendes, formloses Material von Zellen, falls nicht, in 

 seltenen einfachen Fällen, gewisse Gewebe in strengstem Sinne 

 von ihres Gleichen, also z. B. Muskelelemente durch Längsspaltung 

 präexistirender, geliefert werden. 



Was durch diese Anlagebildung im Falle ihrer Indif- 

 ferenz geliefert ist, ist nun aber im Grunde genommen 

 wohl dasselbe, was in so vielen Fällen ein abgefurchter 

 Keim darstellt: ein äquipotentielles System, nur mit beschränkterer 

 impliciter prospektiver Potenz. 



In der Anlage also, dem Resultat des eigentlichen echten Rege- 

 nerations-, d. h. »Wiedersprossungs«geschehens, läge, wenn unsere 

 Auffassung richtig ist, noch gar nichts Specificirtes vor, sondern erst 

 ein Bildungsmaterial, aus dem solches werden soll, ein Bildungs- 

 material, das zwar specifisch ist, insofern es als Ganzes eine 



Driesch, Organisclie Kegulationen. 4 



