56 A. Deskriptiver Theil. 



meist geschieht die Eegeneration in Etappen, und dann haben wir 

 wohl Folgendes anzunehmen: »Jeder Querschnitt des sich rege- 

 nerireu den Organismus oder Organismustheiles istgleicher- 

 maßen fähig, eine feste, bestimmteAnzahl von regenerativen 

 »Etappen«, deren Gesammtheit den Gesammtorganismus, 

 resp. Gesammttheil darstellen würde, in fester Reihenfolge 

 zu produciren; er beginnt allemal mit der distalen Etappe 

 und schreitet mit der Neuanlage von Etappen so lange fort, 

 bis diejenige Etappe an die Eeihe kommen würde, welche 

 er selbst repräsentirt. 



Es wäre bei dieser Auffassung der Sachlage im Beginn des regel- 

 mäßigen Processes also gar nicht das Eegenerat in seiner ganz 

 scharf umschriebenen Specifität vorgesehen; das Ende der Regene- 

 ration würde nach ihr den typischen Charakter eines Effekts er- 

 halten, verursacht von dem die Regeneration benöthigenden Organis- 

 mus aus, in einer Weise, die uns bezüglich ihrer eigentlichen Causa- 

 lität zur Zeit noch entgeht. 



Ich glaube, es ist nicht zu leugnen, dass uns damit die Regene- 

 ration in einem viel natürlicheren Lichte, viel zugänglicher erscheint 

 als früher^ wo sie als durchaus unanalysirter Komplex vor uns stand. 



Was bei dieser Auffassung der Dinge »Unexaktheiten« der Rege- 

 ration, wenn sie im Fehlen gewisser Theile bestehen, zu bedeuten 

 haben, ist oben schon gesagt: sie weisen auf eine Beendigung der 

 Regeneration auf zu früher Etappe hin. Bei Anneliden z. B. ist die 

 Hirnneubildung die erste Etappe der Regeneration, die Bildung jedes 

 Segments ist eine weitere Etappe für sich; Unexaktheit bezüglich 

 eines »Zu-Wenig« heißt hier Beendigung auf zu früher Etappe, nach 

 Bildung von zu wenig Segmenten. Für das Tritonenbein, den See- 

 sternarm etc. würde bei weiterem Studium des Sachverhaltes wohl 

 ganz Entsprechendes gelten. Die zu früh geschehende Beendigung des 

 Processes ihrerseits mag in einer allgemeinen dynamischen Schwäche des 

 Organismus ihren Grund haben: es wäre zu prüfen, ob etwa Individuen, 

 die vor Eintritt der Regeneration sehr gut ernährt waren, »exakter« rege- 

 neriren, als schlecht ernährte Individuen. Die in einem »Zu-Wenig« 

 bestehende »Unexaktheit wäre« bei dieser Art der Auffas- 

 sung eigentlich gar nicht eine solche, sondern wäre eben ein 

 rein quantitativer Mangel, ein Mangel an Anlagematerial. Der Ein- 

 wand aber, dass sich die Ausgestaltungsfaktoren mit dem vorhandenen 

 Anlagematerial hätten einrichten sollen, wie das z. B. bei Bruchtheilen 

 des Blastomerenmaterials der Fall ist, dass sie Alles, wennschon 



