Kap. IV. Restitutionen oder Wiederherstellungsregulationen. 63 



Auch fiig-en sich in Fällen, wo echte Regenerations-, d. h. Spros- 

 sungs- oder Wachsthuras Vorgänge nur in bescheidenem Maße ein- 

 greifen, diese der Regel, so bei Tubularia nach meinen [15] von 

 F. Peebles [64] im Wesentlichen bestätigten Ergebnissen^), so bei 

 Planaria nach Morgan [52, 57] und Bardeex [2]. 



Man hat im Allgemeinen nicht viel mehr als die Thatsache fest- 

 gestellt und, wie später zu erörtern sein wird, gesehen, dass sich 

 das Regenerat früher oder später bezüglich seiner Richtung mit dem 

 Stammorganismus in Harmonie setzt. 



Die einzige vorliegende Arbeit, auf Grund deren ein tieferes Ein- 

 dringen in diese Phänomene versucht werden kann, ist eine kurze 

 Notiz von Morgan [58] über die Regeneration der Schwanzflosse 

 bei Fischen. Doch wird uns ein richtiges Verständnis der ganzen 

 hier obwaltenden Sachlage erst möglich sein, wenn wir uns Vor- 

 gängen zugewandt haben werden, die gar nicht mehr im stren- 

 gen Sinne »regenerativ« sind. So mag denn hier von den Morgan- 

 schen Ermittellungen zunächst nur die eine erwähnt sein, dass 

 er ein anfängliches Senkrechtstehen der neu gebildeten Flossen- 

 strahlen auf den ursprünglichen beobachtete, und dass er diese 

 Thatsache in folgender Weise deutet: die zunächst gebildete Re- 

 generationsmasse (unsere »xinlage«) ist in den beobachteten Fällen 

 stets, auch bei schiefem Schnitt, symmetrisch zu der vorhandenen 

 Wundfläche vertheilt, nun gehen aber die ersten echten Differen- 

 zirimgen (»Ausgestaltung«) in ihr entsprechend ihrer Symmetrie 

 vor: daher müssen, wenn, bei schiefem Schnitt, die Anlage, eben 

 wegen ihrer Symmetrie zur Wundfläche, zum Stammkörper unsym- 

 metrisch gelegen war, auch alle Differenzirungen an ihr zur Wund- 

 fläche symmetrisch, zum Stammkörper aber asymmetrisch orientirt 



1) Ich sah bei Tubularia in dem schiefen Auswachsen des reparirten Hy- 

 dranthen bei schiefer Wundfläche eine Folge davon, dass. wie die Tentakel- 

 kränze, so auch die proximal von diesen gelegene Streckungszone, die durch 

 Wachsen den Hydranthen heraustreibt, schief, d. h. zur Wundfläche parallel, 

 angelegt sei. F. Peebles hat dagegen kürzlich geltend gemacht, dass die 

 schiefe Anlage der Tentakelkränze nicht immer erfolge, während das schiefe 

 Herauswachsen des Hydranthen. senkrecht zur Wundfläche, stets erfolge: sie 

 meint, letzteres Phänomen »may be due to contact«; es soll also wohl ein Aus- 

 druck der Thatsache sein, dass Tubulariaköpfchen sich senkrecht zur Ober- 

 fläche fester Körper zu stellen streben negativer Stereotropismus). Nach- 

 dem Morgan [öd] neuerdings diese Anschauung durch einige Versuche noch 

 des Weiteren gestützt hat. sehe ich mich veranlasst, meine frühere Ansicht 

 aufzugeben. 



