ßg A. Deskriptiver Theil. 



Eüi[)i)eu neu bildet, aber mich bei selir einfachen, aus nur einer 

 Etappc bestehenden oder wohl gar nacl' dem Typus > Gleiches aus 

 Gleichem« verlaufenden Kegenerationen tritt in dem ausgleichen- 

 den Wachsthum am Ende des Gesammtvorganges ein Problem für 

 sich auf, mag hier, wie früher (pag. 55) hervorgehoben, die Be- 

 endigung der regenerativen Processe engeren Sinnes auch keine be- 

 sonders problematische PtoUe gespielt haben, da es sich um eine zu 

 sistirende Etappenfolge eben nicht handelte. — 



Jene Wachsthumsregulationen, welche jede regenerative Neubildung 

 nothwendig abschließen, treten nun durchaus als selbständige Vor- 

 gänge hervor, wenn der ganz »normale« Ablauf der PiCgeneration in 

 irgend welcher Weise gestört oder unmöglich gemacht war. Wir erwähn- 

 ten oben, dass bei schiefer Wundfläche das Kegenerat dem Stamm- 

 körper anfänglich schief aufsitzt, senkrecht mit seiner Achse auf der 

 Wundfläche stehend. Diese Störung der Richtungsharmonie 

 wird nun früher oder später ausgeglichen, und die hierher 

 gehörigen Fälle sind es, die wir als erste typische Beispiele von Re- 

 stituirungen durch Wachsthum näher in Erwägung ziehen Avollen. 



Von Barfürth [3] rührt die erste Beobachtung dieser Art (am 

 Froschlarvenschwanz) und auch schon der erste Versuch einer Er- 

 klärung her: durch die Ausübung der Funktion beim Schwimmen, 

 also durch funktionelle Anpassung <, dachte er sich, würden die Ge- 

 webe des Schwanzes in einer derartigen Weise beeinflusst, dass 

 schließlich durch stärkeres Wachsthum der einen, durch theilweises 

 Zurücktreten der anderen die normale Orientirung des Organs resultire. 

 Ein Versuch, diese Vermuthung experimentell zu prüfen, dadurch, 

 dass er einen Theil der Objekte am Sclnvimmen, also an der 

 Funktionsausübung, verhinderte, ließ aber den Experimentator seine 

 Erklärung von vorn herein einschränken: auch unter den Nicht- 

 schwimmern regulirten manche Objekte ihre Pachtungsdisharmonie, 

 und so sah sich denn Barfcrth gezwungen, neben der funktionellen 

 Anpassung: einen regulativen Faktor unbekannter Art am Werk 

 sein zu lassen, womit der Einführung der funktionellen Anpassung 

 an dieser Stelle natürlich eine wirkliche Bedeutung nahezu ganz 

 genommen ward. 



Erst Morgan [58] war es kürzlich, der es wieder versuchte, zu 

 einer Erklärung der Wachsthumsregulationen') an typisch und atypisch 



1' Wenn Tornier [87; neuerdings gegen Barfurtii meint, von >ReguIa- 

 tionen- sei liier g;ir keine Rede, es läge eben nur stärkeres Wnelistlniui zuerst 



