76 A. Deskriptiver Theil. 



l)emerken (vgl. \rc\g. 49—50], class wohl auch bei der Ausgestaltung 

 regenerativer Anlagen implicit-regulatoriF'ßhe Faktoren im Spiel sein 

 dürften, die hier freilich, da es sich um die Ausgestaltung von aty- 

 pisch Entstandenem handelt, im Dienst explicit- regulatorischen Ge- 

 schehens stehen. (Bewiesen wäre das Gesagte, wenn eine Eegulations- 

 anlage nach beliebiger Massenentnahme sich doch normal, nur ver- 

 kleinert, ausgestaltete.) 



Ein impliciter Kegulationsvorgang etwas anderer Art scheint mir 

 vorzuliegen, wenn der aus einer isolirten Elastomere gezogene Cteno- 

 phorenkeim sich allseitig mit Ektodermzellen umgiebt: gewiss ist 

 das eine Mehrleistung, gleichwohl sehe ich in ihm keine aktive Regu- 

 lation. Denn im Normalen wird höchstwahrscheinlich die Theilung 

 der Ektodermzellen durch den erreichten gegenseitigen Kontakt 

 sistirt: bei der isolirten i A-ßl^stomere tritt eben dieser Kontakt erst 

 ein, wenn seitens des kleinen Keimes eine relative Mehrleistung voll- 

 bracht ist: das, was ich »Beendigung morphogener Elementarprocesse« 

 genannt habe, wäre in diesem Fall implicit -regulatorisch ^20, 

 pag. 831]. 



Es sei nun als Übergang zu folgenden Betrachtungen darauf hin- 

 gewiesen, dass wir praktisch rein implicit -regulatorische »Differen- 

 zirungen« von wahren »Umdifferenzirungen « nicht immer streng 

 trennen können, dass wir bisweilen vielleicht diese fälschlich für jene, 

 jene für diese halten. 



So halte ich den von mir eingehend, auch quantitativ 1 18J, studirten 

 Ersatz des Hydranthen bei Tubularia, den ich, um ihn von Regene- 

 rationen zu scheiden, Reparation genannt habe, für einen reinen 

 »Differenzirungsvorgang«, mag er gleich als regulatorischer, wahrer 

 Ersatz für das entnommene Köpfchen eintreten. Die Operation 

 giebt nämlich nur die Gelegenheit und die Örtlichkeit für einen sich 

 auch sonst physiologisch abspielenden Vorgang ab, und dieser selbst 

 geschieht, wie mir namentlich sein quantitatives Studium in Auf- 

 deckung der steten Proportionalität zwischen Stammgröße und Areal- 

 länge der Hydranthenanlage ergab, auf eine Weise, die zwar äußerst 

 regulatorisch ist, aber diese Regulatorik durchaus in den 

 Faktoren trägt, kraft deren sie geschieht. Dass dabei nun 

 außerdem histologische Ausi)rägung vom Einfacheren zum Kompli- 

 cirtcren statt hat, ist gar nicht einmal ein so zwingender Grund da- 

 für, hier nicht von »Um«differenzirung zu reden, da das damit 

 angewandte Kriterium des Entscheids über »Umditi'erenzirung« oder 



