11g B. Theoretischer Theil. 



Wenn also nach Entnalime des Hauptsprosses bei der Kartoffel 

 die sonst Knollen erzeugenden Ausläufer zu Ersatzsprossen werden, wenn 

 in anderen Fällen nach Fortnahme von Theilen schon vorhandene diffe- 

 renzirte Knospen verfrüht austreiben, um von allen komplicirteren Fällen 

 abzusehen, so scheint es uns selbst bei diesem Restitutionsgeschehen 

 einfachster Art nicht erlaubt anzunehmen, dass der strömende Saft 

 der Pflanze, dem durch die Amputation sein normales Verbrauchs ziel 

 genommen ist, nunmehr dadurch, dass er den vorhandenen Anlagen 

 oder differenzirten Knospen zuströmt, zugleich den hinreichenden 

 Anlass »Reiz«) dafür abgäbe, dass diese sich in specifischer Weise 

 anders ausgestalten (Anlagen) oder sich früher fertig bilden (differen- 

 zirte Knospen). Freilich ist jener Saft nothwendig für alles folgende 

 Geschehen, aber er löst es nicht aus, sondern das besorgt ein 

 »Anderes«; damit aber ist zugleich gesagt, dass jener Saft nicht 

 die Rolle einer Vermittelung zwischen primärem Reiz und Effekt in 

 unserem Sinne spielt, sondern dass diese Rolle eben jenem »Anderen« 

 zufalle. Wollte aber Jemand hier einwenden, dass wir oben doch in 

 manchen Fällen eine quantitative oder qualitative Verstärkung der 

 Leitungsgewebe immittelbar durch die in Folge erhöhter Transspira- 

 tion verstärkte Saftströmung zugelassen haben, so ist darauf zu 

 erwiedern, dass in diesem Falle die Intensität der Strömung, also 

 etwas Mechanisches den Reiz abgab, dass dabei aber von »speci- 

 iischen Stoffen« überhaupt nicht die Rede war. 



Um also zum Schlüsse zu kommen: wir geben die Möglichkeit 

 dass Stoffe des Saftstromes, von einer bestimmten Intensität der Kon- 

 centration an, durch formative Reizwirkung bei gewissen pflanzlichen 

 Restitutionen zwischen primärem Reiz und Reaktion vermitteln möch- 

 ten, immerhin zu, bezeichnen sie aber als sehr unwahrscheinlich; 

 die Annahme wäre ohne jede Analogie, wäre eine ad hoc erfundene 

 Hypothese. 



Als wahrscheinlicher bezeichnen wir es, dass die Quantität der 

 anwesenden allgemeinen Saftstromstoffe für das Quantitative an 

 Regulationsbildungen verantwortlich sei, indem jene Stoffe überhaupt 

 nothwendige Mittel der Organbildung wären. Das wäre aber keine 

 Reizvermittelung in unserem Sinne, höchstens eine Quantitätsver- 

 mittelung. 



Denn dass etwas ohne eine bestimmte Bedingung nicht gesche- 

 hen könne, heißt offenbar nicht, dass es bei Erfüllung dieser 

 Bedingung geschehen müsse, und heißt erst recht nicht, dass es aus 

 dieser Bedingung verständlich sei. 



