"1^26 B. Theoretischer Theil. 



Gesetze dort, wo sie gilt; das kann nicht oft genug wieder- 

 holt werden. 



Die Greltungsfelder von Regulationsgeschehen werden ausge- 

 drückt durch empirische deskriptive Kegeln: das Regula- 

 tion sge seh eh en selbst werden wir später ausdrücken durch ana- 

 Ivtische Gesetze. 



Es stört die Gültigkeit der Gesetze nicht, wenn eine 

 Regel aussagt, dass die Bereiche, in denen sie überhaupt 

 Anwendung finden, beschränkt sind. Solches behaupten wäre 

 ebenso, »wie wenn man gegen die Definition einer Uhr als eines zur 

 Zeitmessung dienenden Instruments den Einwurf machen wollte, dass 

 es ja doch auch stillstehende und zerbrochene Uhren giebt, oder 

 gehende Uhren ohne Zeiger« (Liebmann). Einwürfe dieser Art wer- 

 den aber in der Biologie fortwährend gemacht ^j. 



Es beweist nichts gegen die bei der Difife^enzirung harmonisch- 

 äquipotentieller Systeme geltenden Gesetze, dass der Gtenophorenkeim 

 kein solches System ist. nichts gegen das Principielle an der Anti- 

 toxinbildung, dass sie nicht immer stattfindet, nichts gegen die Ge- 

 setzlichkeit der Regeneration, dass der Mensch seine Gliedmaßen 

 nicht regenerirt. 



Wir mussten uns in diesem Abschnitte damit begnügen, die That- 

 sache der Beschränkung der Regulationsgeschehnisse zu konstatiren 

 und vor falschen aus ihr gezogenen Schlussfolgerungen zu warnen. 

 Ebenso aber wie wir ein tieferes Eindringen in den Charakter der den 

 Regulationen zu Grunde liegenden Potenzen vorläufig vertagen mussten, 

 wird es uns auch erst später, auf Grund von Erwägungen allgemeinerer 

 Art möglich sein, einzusehen, w\as wohl der letzte Grund aller beim 

 regulativen Charakter der Lebensgeschehnisse auftretenden Beschrän- 

 kungen sein möchte. 



1) Z. B. hinsichtlich der Regeneration der Tritonlinse von Fischel u. A. 



Als besonderes Kuriosum erwähne ich eine Kritik über Cossmann's »em- 

 pirische Teleologie< in der »Katnrwissenschaftlichen Rundschau< . in welcher Coss- 

 MANN der Vorwurf gemacht wird, er citire nur solche Beispiele, »die einer teleo- 

 logischen Auffassung das Wort zu reden scheinen«. Der betreffende Recensent 

 würde es wahrscheinlich auch einem Darsteller der Hirnfunktionen vorwerfen, 

 dass er notorisch nicht-nervöse Erscheinungen, beispielsweise das Wachsthum 

 der Pflanzen, in seiner Arbeit überginge!! 



