j[34 ß- Theoretischer Theil. 



zum Normalen verändert, aber alle Proportionen desselben waren die 

 alten geblieben. Ein regulatorischer Zug lag eben der Gesetzlichkeit 

 des Geschehens an und für sich zu Grunde. Darum haben wir die 

 primären Regulationen auch implicit genannt. 



Es ist nun klar, dass sich dieser Gesichtspunkt der Klassifikation 

 auf alle, auch auf die nicht morphologisch sich äußernden Regula- 

 tionsgeschehnisse anwenden lässt, und naturgemäß erwächst uns zu- 

 nächst die Aufgabe festzustellen, in wie weit das der Fall ist, wäh- 

 rend ja die Trennung von Restitutionsregulationen in explicite und 

 implicite bereits im beschreibenden Theil in erschöpfender Weise 

 vorgenommen wurde. 



Was zunächst morphologische Adaptationsregulationen angeht, so 

 ist klar, dass alle solchen Fälle primär-regulatorisch zu nennen sind, 

 in denen eine Formbildung überhaupt, also auch im Normalen, 

 durch äußere Faktoren bestimmt wird, und es nun von der Intensität 

 dieser Faktoren abhängt, in welcher Stärke sie sich jedes Mal 

 zeigt. 



Solches ist nicht der Fall bei allen jenen Geweben, welche das 

 Cambium in Adaptation an Transspiration oder mechanischen Zug 

 aus sich hervorgehen lässt, denn die allgemeine Grundlage der Lei- 

 tungs- und Widerstandsgewebe entsteht ontogenetisch aus inneren 

 Ursachen, es ist auch nicht der Fall, wenn Cysten um Fremdkörper 

 gebildet werden, denn solche sind nichts »Normales« ; es ist dagegen 

 wohl die Berechtigung von impliciter (primärer) Regulation zu reden 

 vorhanden, wenn das Schicksal pflanzlicher Anlagen durchaus von 

 äußeren Faktoren bestimmt wird, indem auf alle Fälle Etwas ent- 

 steht, sei es nun Dieses oder Jenes (sogenannte »Dichogenie« s. o. 

 pag. 29ff.); hier nämlich geschieht eben die als »normal« zu be- 

 zeichnende Ausgestaltung jeweils auf äußere formative Reize hin, 

 regulatorisch ist jedes Mal nur die Beziehung der Art und Intensität 

 des Effekts zur Art und Stärke der Reizart. 



Mit solcher Erkenntnis aber sind Fälle der geschilderten Art 

 unserer eigentlichen Aufgabe entzogen und der allgemeinen Lehre 

 von den formativen Reizen zugeordnet : es liegt eben ein regulatorischer 

 Zug unmittelbar in den Faktoren, welche überhaupt Gestaltung 

 bedingen. 



Entsprechendes ist nun stets der Fall, wenn bloß in quantitati- 

 ver Zuordnung von Reiz und Effekt Regulation sich äußert und zwar 

 wird bei nicht morphologischem Geschehen die Sachlage besonders 

 einfach. 



