\^ß B. Theoretischer Theil. 



oder weniger deutlich gekennzeiclinete chemische Stoffe an beson- 

 deren Orten, die aus räthselhaften Ursachen plötzlich da sind. 



Nie finden wir eine wahre Assimilation, ein »sich selbst An- 

 gleichen«. Ja was uns besonders verwundert : wir finden nie eine 

 Verwunderung darüber geäußert, dass sich solches nie 

 findet! 



Wir finden auch, mit ganz wenig x^usnahmen, in fast keinem 

 Buche eine Äußerung darüber, dass nach Aufzählung so vieler Ein- 

 zelheiten nun doch eigentlich von der »lebenden Substanz« zu han- 

 deln sei, wenn dieses Handeln auch nur in dem Zugeständnis des 

 absoluten Nichtwissens bestehen könnte. 



Aber es scheint wirklich, als hätten -die Wenigsten das merk- 

 würdige Problem, das hier vorliegt, überhaupt gesehen. 



Einige, wie PFLtJGEii, Loew imd Kassowitz sind hier auszuneh- 

 men: diese versuchen eine chemische Theorie der in ihrem Sinne 

 wirklichen »lebenden Substanz«, wobei wir von dieser Theorie aber 

 desshalb von allem Anfang an absehen können, weil sie das Wesent- 

 lichste an Lebensphänomenen doch ganz und gar unerklärt lässt, wie 

 später zu erörtern sein wird. 



Über jenes ßäthselhafte der sogenannten »Assimilation«, die keine 

 ist, also etwa von Stärke aus CO2 und H^O oder von Eiweißkörpern 

 aus Zucker, Fetten etc., das heißt über jene notorischen Synthesen, 

 welche jedenfalls keine »Sich-Angleichungen« sind, versuchen aber 

 auch die Genannten keine Aufklärung i). — 



Wir werden nun, da wir über das, was eigentlich unter Assimi- 

 lation verstanden werden soll, niemals etwas Bestimmtes erfahren, 

 zu einer sehr seltsamen Frage geführt: 



Giebt es vielleicht gar keine echte Assimilation? 



Giebt es vielleicht wirklich nur jene einzelnen Synthesen, die uns 

 als Assimilationen vorgesetzt werden und keine sind? 



Dann gäbe es auch keine lebende Substanz! 



Aber wie wären dann jene Synthesen aufzufassen? Davon später. 



1) Kassowitz (Allgemeine Biologie I. Wien 1899 thiit es zwar, indem er 

 sie leugnet. Nach ihm »assimilirt« sich die »lebende Substanz« direkt in wah- 

 rem Sinne die Nahrungsstoffe; alle vom Organismus gebildeten chemisch ge- 

 kennzeichneten Stoffe, auch die Reserven, sindabernach ihm nicht synthetisch, 

 sondern durch Abspaltung des Protoplasmas entstanden. — Uns erscheint 

 dieser durchaus hypothetische , den Erfahrungen widerstreitende Gedanke dess- 

 halb zumal unzulässig, weil er uns im Weiteren doch nichts nützt. Vgl. 

 Anm. 2 pag. 148 f. 



