Kap. V. Gedanken über Athmung und Assimilation. 147 



Wenn es aber lebende Substanz und echte Assimilation gäbe, 

 dann wären offenbar jene Synthesen am jedes Mal nüthigen Ort 

 anzusehen als geschehend unter Leitung dieser wahrhaft lebendigen 

 Substanz. Sie wären keine Assimilationen, sondern gleiclisam Vor- 

 bereitungsstufen, die sich das Lebende für spätere wahre Assimi- 

 lation schüfe. 



Denn dieses kann gar nicht oft genug betont werden, dass der 

 Gebrauch des Wortes Assimilation dort, wo es sich um kein »Sich- 

 angleichen« im strengen Sinne handelt, ein Missbrauch ist^). — 



Ehe wir in unserem Gedankengang fortschreiten, darf nun nicht 

 übersehen werden, dass uns alle genannten Schwierigkeiten wieder, 

 in umgekehrter Form, entgegentreten, wenn wir von der sogenannten 

 Dissimilation handeln wollen. 



Eine beliebige Spaltung, etwa von Glykogen, Dissimilation zu 

 nennen, hat gar keinen Sinn. ;>Zum Lebenden gehört haben und 

 nun nicht mehr leben«, das ist der einzige bedeutungsvolle Sinn des 

 Wortes. Aber hat Glykogen, hat ein Körper wie etwa Asparagin 

 »gelebt«? 



So stehen wir denn wieder vor der Alternative: 



Entweder hat gar keine Substanz »gelebt«, d. h. es giebt 

 keine lebende Substanz, also auch keine Dissimilation. Es giebt 

 thatsächlich nur die Einzelspaltungen, die wir kennen. 



Oder es giebt lebende Substanz, es giebt auch wahre Dissi- 

 milation, nur kennen wir sie noch nicht: was wir in jenen Einzel- 

 spaltungen kennen , sind Vorgänge » unter Leitung « der lebenden 

 Substanz zu energetischen Zwecken. — 



Wofür sollen wir uns entscheiden, wenn wir alles hier Gesagte, 

 auch jene Aphorismen über die Athmung, bei uns durchdenken? 



Bedenken wir, dass alle Synthesen und Spaltungen im Organis- 

 mus notorisch stets unter ganz anderen Umständen erfolgen als im 

 Laboratorium 2) ; bedenken wir ferner, dass uns die physiologische 



li In den Fällen, die Kassowitz (I, pag. 193 f.) als anorganische Assimi- 

 lationen anführt, handelt es sich in Strenge nur um die Beschleunigung von 

 Eeaktionen, die auch sonst stattfinden, ähnlich wie bei katalytischen Effekten. 

 2) Dieses Faktum kann nicht genug betont werden. KASSO^^^TZ (I, pag.204) 

 warnt mit Kecht die allzu chemischen Biologen davor, alle möglichen >Zwi- 

 schenstufen« der Synthesen im Organismus anzunehmen, deren Anwesenheit noto- 

 risch den Organismus tödten würde, oder welche, wenn direkt dargeboten, 

 notorisch keinen Nährwerth besitzen. Man braucht noch nicht der Theorie von 

 Kassowitz zuzustimmen, wenn man gern sich zu diesen Einzelbemerkungen 

 bekennt. 



10* 



