Kap. VI. Analytische Betrachtungen über Formregulationen. j! 59 



Verlaufes Anlage und Ausgestaltung des Kegenerates unter- 

 schieden. Von der letzteren sagten wir, und wiederholten es noch 

 kürzlich, sie falle im Grunde unter den Begriff der Dift'erenzirunc:, 

 wie die Ausgestaltung eines abgefurchten Keimes oder wenigstens 

 einer Gastrula. Den einzelnen äquipotentiellen Systemen der Anlage 

 in einem bestimmten Zeitpunkte ihrer Ausgestaltung brauchen also 

 keine anderen Potenzen zugesprochen zu werden, als sie auch ein 

 sich entwickelnder Keim in einem bestimmten Zeitpunkt seiner Aus- 

 gestaltung besitzt : das sind aber, wenigstens so weit immer nur das 

 nächste Folgestadium der Ausgestaltung in Betracht gezogen wird, 

 Potenzen, welche in sich einfache, einheitliche Geschehnisse 

 ermöglichen, also etwa bei Echiniden die DifferenziruDg von Cölom- 

 zellen, von Mitteldarmzellen, von Wimperzellen und so fort. 



Wir werden solche Potenzen einfache prospektive Potenzen 

 nennen; ihr Inhalt bezieht sich auf Einfaches. 



Es ist nun ohne Weiteres klar, dass allen morphologischen An- 

 passungsregulationen an Faktoren der Außenwelt solche einfache 

 Potenzen zu Grunde lie2:en: also etwa dem Cambium zur Bildung* 

 mechanischer oder leitender Zellen, der Blattepidermis zur Cuticular- 

 oder Haarbildung, dem thierischen Bindegewebe zur Faserbilduug für 

 Cysten und so fort. x\lle hierbei in Betracht kommenden Potenzen 

 sind im Grunde ebenso einfach, wie solche für nichtmorphologisches, 

 rein funktionelles Geschehen, also etwa für die Antitoxinbildung. 



Die Dino'e lie£:en nun aber 2,'anz anders, wenn wir nicht die 

 Ausgestaltung einer Regenerationsanlage und deren Voraussetzungen, 

 sondern die Anlagebilduug selbst und ihre Voraussetzung beispiels- 

 Aveise ins Auge fassen: 



Wenn wir hypothetisch aussagen, dass jeder Querschnitt des 

 Tritonbeines oder -Schwanzes gleichermaßen^) zur Herstellung der 

 Totalität des Bein- oder Schwanzmaterials, als Anlage, befähigt sei, 

 wenn wir ohne Hypothese, sondern gesichert, aussagen können, dass 

 jeder Theil der Iris des Tritonauges eine Linsenanlage, dass jeder 2) 

 Theil des Ektoderms des Lumbriculus ^nach v. Wagner) eine Hirn- 

 anlage, dass jeder Theil der Xervaturepidermis des Blattes von 



1) Es liegt hier wieder unsere Theorie der Regeneration zu Grunde, welche 

 in der Beendigung derselben ein positives Geschehnis sieht. 



2 Wir dürfen so sagen, da doch offenbar der operative Schnitt in dem 

 Regeneration auslösenden Versuch willkürlich war. — Beiläufig sei bemerkt, 

 dass es für die folgenden Betrachtungen ohne Belang ist, ob etwa besondere 

 regenerative »Neoblasten« angenommen werden oder nicht. 



