Kap. VI. Analytische Betrachtungen über Formreguhitionen. Ißg 



anderen Gesichtspunkt auffassen, wodurch zugleich die Tragweite 

 des Begriffs der komplexen Potenz bedeutend vergrößert werden wird: 



Wir betrachten nicht den Ablauf der Ontogenese als Folge der 

 immer beschränkter werdenden impliciten Eipotenz, sondern wir be- 

 trachten das Ei als Anlage des ontogenetischen Verlaufs 

 und die Potenz, welche das Ei charakterisirt, als Folge 

 der Potenz des Organs, des »äquipotentiellen Systems« 

 dem unsere »Anlage«, d. h. eben das Ei, entstammt, also des 

 Eierstocks der vorhergehenden Generation. 



Diese (primäre) Potenz der ontogenetische Anlagen , d. h. Eier, 

 liefernden Organe ist dann eine zugleich explicite und kom- 

 plexe Potenz, ganz wie die sekundären) Potenzen der äquipoten- 

 tiellen Systeme für Restitutionen komplexe und doch explicite Po- 

 tenzen sind. Auch hier ist — jetzt »primär«, d. h. im normalen 

 ontogenetischen Ablauf — ein neuer Ausgangspunkt »Folge des 

 Geschehens«, auch hier »tritt plötzlich neues Mannigfaltige auf«, auch 

 hier handelt es sich um »neu entstehende potentielle Komplikation«. 



Der Unterschied liegt nur in dem typisch geregelten, »normalen« 

 (primären) Charakter der Eientstehung und in dem regulativen, »ab- 

 normen« (sekundären) Charakter der Entstehung von Restitiitions- 

 anlagen, womit auch typische Örtlichkeit des Vorgangs in jenem, 

 accidentielle, d. h. durch die Operation gesetzte Örtlichkeit des Vor- 

 gangs in diesem Falle verknüpft ist. 



Mit allem Diesen ist aber gesagt, dass das sogenannte »Problem 

 der Vererbung« den Begriff der komplexen Potenz, genauer ge- 

 sagt: den Begriff des äquipotentiellen Systems mit expliciten 

 komplexen Potenzen in sich schließt, wie ihn auch die Restitu- 

 tionsregulationen in sich schließen. 



Man hat geglaubt, die Vererbung durch eine Theorie der »Kon- 

 tinuität des Keimplasmas« begreifen zu können, eine Meinung, die 

 auf den ersten Blick wegen jenes erwähnten typischen Charakters 

 der Örtlichkeit der Eibildung annehmbar erscheint, während sie 

 angesichts der atypischen, accidentiellen Örtlichkeit der Entstehung 

 von Restitutionsanlagen wohl von vorn herein abzuweisen wäre. 



Gleichwohl hat man auch bei diesem angeblichen »Begreifen« der 

 Vererbung etwas ganz Wesentliches übersehen. 



Doch davon werden wir in einem späteren Kapitel handeln, in 

 welchem überhaupt die großen Probleme, die der Begriff des äqui- 

 potentiellen Systems mit komplexen expliciten Potenzen in sich 

 schließt, einer eingehenden Behandlung unterzogen werden sollen. 



11* 



