180 B. Theoretischer Theil. 



sondern als eines aktuellen elementaren Naturbegriffs, welcher 

 dem Begriff der physikalischen »Konstante« logisch parallel steht-). — 



Indem wir uns vorbehalten, den Faden der Gedankenentwickelung 

 später an diesem Punkte wieder aufzunehmen, gehen wir jetzt dazu 

 über, in Kürze jene Wachsthumsregulationen der Planaria und 

 der Hydroiden, die sich auf Basis harmonisch-äquipotentieller Sy- 

 steme abspielen, analytisch zu betrachten. 



Sekundäre Kegulationen haben wir hier vor uns, nicht Ausgestal- 

 tung sondern Umgestaltung. 



Die Sachlage ist bei Planaria die, dass sich von jedem beliebigen 

 Ausgangsstück aus, durch geringfügige Eegenerationsprocesse, durch 

 Rück- und Umdifferenzirung, namentlich aber durch Substanz Ver- 

 lagerung ein neuer kleiner Wurm typischer Proportionalität bildet 

 (Morgan). 



Gehen wir hier vorzugsweise auf die zur Proportionalität der 

 Form fuhrenden Yerlagerungsprocesse ein (pag. 71 f), so können wir 

 die Frage aufwerfen, von welchen Faktoren die Umlagerungsbewe- 

 gung eines beliebigen Körperelementes des Ausgangsstückes abhängt, 

 wobei wir uns wieder alles Geschehen der Einfachheit halber auf 

 Bewegung in einer Ebene (der Horizontalebene des Wurmes) redu- 

 cirt denken wollen. 



Eine mathematisch streng formulirte Ausdrucksweise erscheint 

 hier weniger am Platze: wir w^ollen in Worten die wesentlichen 

 Verhältnisse darlegen, w^obei wir uns die beistehende Figur zu Nutze 

 machen. In ein Koordinatenkreuz sind eingezeichnet: ein experi- 

 mentell hergestelltes Planariabruchstück und der Umriss der daraus 

 resultirenden kleinen Planaria; wir fragen: wovon hängt es ab, dass 

 der Punkt P des ersteren an den Ort U der letzteren kommt? 



Da wir die Ordinate mit der organischen Achse haben zusammen- 

 fallen lassen, ist es klar, dass der Punkt des Bruchstücks so 



1) In Hinsicht des Begriffs der Entelechie sei der Leser vor Allem hinge- 

 wiesen auf die hervorragenden, viel zu wenig bekannten Ausführungen Otto 

 Liebmann's, eines der wenigen mir bekannten neueren Philosophen, die sich 

 trotz Darwinismus und Materialismus an einer wahrhaft philosox)hischen Bio- 

 logie nicht haben irre machen lassen. 



Dass seine Ausführungen nicht in meinem Sinne naturwissenschaftlich- 

 analytisch sind, sondern Direktiven und Alternativen allgemeiner Art bieten, 

 schmälert ihren Werth nicht. 



(Vgl. »Analysis der Wirklichkeit«. 2. Aufl. pag. 313—364. »Gedanken und 

 Thatsachen I. pag. 89 ff., II. pag. 230 ff.) 



