;[gg B. Theoretischer Theil. 



Einzige an den Ausgangselementen der restituirenden Formbildung 

 erschien, das nicht in deutlicher Weise einem typischen funktionel- 

 len Zweck bereits angepasst war. 



Ich selbst glaubte früher, nachdem ich die Weismann' sehe Zer- 

 legungstheorie der Formbildung experimentell als falsch erwiesen 

 hatte, seine (und verwandte) Ansichten durch eine ganz vorwiegend 

 »epigenetische« Theorie sowohl in Hinsicht auf reine »Entwickelung« 

 wie auf regulatorische Formbildung ersetzen zu müssen, d. h. durch 

 eine Lehre, welche vermeinte, das Entwickelungsgetriebe bei Gege- 

 bensein von nur ganz wenigen Mannigfaltigkeiten aus den Wir- 

 kungen derselben auf einander erklären zu können, wobei nur eine 

 bestimmte gegebene »Harmonie« der gegebenen Specifitäten in Bezug 

 auf einander anzunehmen wäre^). 



Psychologisch war die Konstruktion dieser Theorie seitens Je- 

 mandes, der das materialistische Gegenstück derselben, die Zer- 

 legungstheorie, definitiv widerlegt hatte, verständlich : dachte ich doch 

 damals, meine Theorie dürfe auch nicht anders als materiali- 

 stisch sein. 



Jene wenigen Mannigfaltigkeiten dachte ich mir im Keimproto- 

 plasma gegeben, den Kern aber ließ ich ein Fermentgemisch, nicht 

 etwa eine Fermenttektonik sein. 



Es wäre besser gewesen und doch auch materialistisch geblieben, 

 wenn ich mich an Stelle der Annahme jenes Kerngemisches den, von 

 mir übrigens als nicht unannehmbar bezeichneten-), Ansichten von 

 DE Vries in gewissem Grade angeschlossen hätte, und Solches hätte 

 trotz Ablehnung jeder Art von Zerlegungstheorie, sehr wohl gesche- 

 hen können , indem angenommen w^äre , dass der überall total vor- 

 handene Kern eine Struktur besitze, der es vor Allem eigen sei, 

 dass ihre einzelnen Konstituenten nur in bestimmter Eeihen- 

 folge zur Aktivität durch Auslösung seitens der Plasmadifferenzen 

 und später geschaffener Verschiedenheiten wachgerufen werden könn- 



1) Analytische Theorie der org. Entw. Leipzig 1894. Viele Biologen 

 schlössen sich den hier entwickelten hypothetischen Anschauungen an ; gleich- 

 wohl sind sie falsch und ist »Epigenesis« denkunmöglich, wenigstens materia- 

 listisch. — Man vergleiche hierzu die einen ganz anderen Weg einschlagenden, 

 aber zu gleichem Ziele führenden Erwägungen meines Freundes Herbst 

 (»Formative Keize«, Leipzig 1901. Theil III. 6;. — Die rein analytischen Theile 

 meiner Schrift von 1894 werden natürlich von dieser Selbstkritik nicht berührt, 

 und sie waren damals die Hauptsache. 



2) Loc. cit. pag. 91. 



