Kap. III. Morphologische Anpassungen an Äußeres. 29 



sich eine wirkliche Anpassung in Hinsicht der neuen Existenzbedin- 

 gungen zeigt, und noch anders natürlich, wenn Landform und Wasser- 

 form beide nach verschiedenen Richtungen, von einem ge- 

 meinsamen Jugendstadiuni ausgehend in typischer Anpassungsweise, 

 wohl meist in Rücksicht auf mechanische Verhältnisse (s. u.), doch 

 natürlich auch in Hinsicht der Belichtung und Transspiration, ent- 

 wickelt sind: dann könnte von echtem Regulationsgeschehen geredet 

 werden, wobei wir freilich mit allem Nachdruck betonen müssen, 

 dass unsere Einsicht in das ganze Zweckmäßigkeitsgetriebe des 

 Organismus denn doch eine recht dürftige ist: wir werden wohl sel- 

 ten fehlgehen, wenn wir etwa die Hälfte solcher Fälle, in denen wir 

 keine Anpassung nachweisen können, doch für »angepasst« halten. 



Über den inneren Bau der amphibischen Gewächse gilt im ver- 

 stärkten Maße das über regulatorische Festigkeits- oder Transspirations- 

 einrichtungen allgemein Gesagte: die Landformen weisen meist in 

 Hinsicht des quantitativ Histologischen, wie auch oft durch Bildung 

 neuer Gewebselemente deutliche positive regulatorische Reizeffekte 

 auf; die Wassermodifikationen sind in solchen Fällen Gestalten, au 

 denen eben die regulatorischen Effekte, weil sie nicht nöthig waren, 

 unterblieben. In begrifflicher Beziehung scheint mir die Betonung 

 dieser Sachlage nicht unwichtig zu sein. Eine besondere Erwähnung 

 verdienen hier wohl die Spaltöffnungen, welche oft (nicht immer) 

 nur bei den Landformen auftreten, und selbst bei ganz »reinen 

 Wasserpflanzen , falls ihre Züchtung in der Luft gelingt , hervor- 

 gerufen werden können (Constantin bei Hottonia palustris) ; Schwimm- 

 blätter weisen meist nur oben Spaltöffnungen auf. 



Doch können auch Wasserformen positive histologische Regula- 

 tionscharaktere aufzeigen: ich denke hier an das »Aerenchym«, ein 

 seltsames, z. B. an der Wurzel von Jussiaea beobachtetes Gewebe, 

 welches wohl durch das Atmungsbedürfnis der untergetauchten For- 

 men regulatorisch hervorgerufen ist [H., pag. 762]. 



AVir verweisen hinsichtlich der Wasserpflanzen den Leser noch- 

 mals auf Herbst und Goebel und wenden uns zunächst der analy- 

 tischen Prüfung eines mit dem zuletzt Geschilderten in naher Be- 

 ziehung stehenden Begriffes zu. 



b. Analyse des Begriffes »Dichogenie«. 

 .Dichogenie« nannte de Vries [21] das Vermögen gewisser Or- 

 gananlagen, sich nach zwei verschiedenen Riehtungen zu entwickeln, 

 und zwar dachte er sich Fälle strenger Dichogenie wohl so, dass 



