Kap. IV. Restitutionen oder Wiederherstellungsregulationen. 43 



vorliegen, die an die WoLFF'sclie Linsenregeneration anklingen: Ad- 

 yentivbildungen an einem von der Wundfläche entfernten Ort, aus- 

 gehend von durchaus fremden Organen [citirt nach Bakfürth, Ref. 

 für 1891, pag. 136]. 



Eine gesichertere aktive Ersatz-, nicht Wiederbildung, hier zwar 

 von gleichem Organ ausgehend, liegt ferner vor, wenn sich Gefäß- 

 collateralen durch Wucherung bilden nach Verstopfung eines Ge- 

 fäßes 1), durch den Druck des Blutes nur angeregt, nicht ausgeführt. 

 Principiell ähnlich, äußerlich verschieden, ist die Steigerung der 

 Blutbildungsprocesse im Knochenmark nach Aderlässen [36, pag. ITOf ]. 



Eine ganz gesonderte Stellung nimmt die Wiederbildung des 

 Skeletts der Echinidenlarveu nach ihrer Auflösung mittels CO2 ein 2) 

 'Driesch 191. 



c. Die thierische Regeneration. 



Wenn wir nach Erwähnung aller dieser Vorkommnisse nunmehr 

 zur Darstellung desjenigen Restituirungsgeschehens übergehen, das für 

 die Thiere am charakteristischsten ist, so beginnen wir am besten 

 mit einer vorläufigen Definition. Wir stellen es als eigentliches 

 Kriterium der echten Regeneration hin, dass sie vom Ort, an 

 dem die Entnahme statt hatte, ausgehe, und zu einer das 

 Fehlende in seiner eigensten Specifität ersetzenden Bildung 

 führe. Zwar ist, wie stets in solchen Fällen, dieser Eintheilungsgesichts- 

 punkt nicht in allen Fällen mit Strenge durchzuführen; ein Beispiel 

 mag das erläutern: die Leber der Vertebraten ergänzt sich zur alten 

 Größe, selbst wenn ihr sieben Achtel ihres Volumens genommen 

 sind, bei ihrer Wiederbildung gehen nun aber die Wachsthums- und 

 Theilungs Vorgänge nicht nur von den Wundflächen aus, sondern 

 geschehen auch entferjit von ihr, innerhalb der intakten Substanz 



1) Nicht zu verwechseln mit der oben erörterten stärkeren Ausbildung 

 schon vorhandener CoUateralen durch Benutzung. 



2) Hier schließt sich wohl an, was von Schalenrestituirungen bei Protisten 

 bekannt ist; es ist sehr fragmentarisch. In der einzigen speciell auf diesen 

 Zweck gerichteten Untersuchung (Verwohn [88]) wird konstatirt, dass Difflugia 

 gar nichts von ihrer Schale restituirt, während Polystomella Schalendefekte 

 mit Plasma überzieht, das sich mit einfacher Schalenkruste überdeckt; wirklich 

 regenerative Bildung neuer Schalensegmente konnte nur vermuthet werden. 



Bei der Restitution von Schalentheilen bei Mollusken wird es sich wohl 

 immer zugleich um vorausgegangene Wiederbildung von Epithel handeln, da 

 es unmöglich sein dürfte, die Schale ohne das Epithel zu verletzen. 



