4.6 A. Deskriptiver Theil. 



die gesammte konstruktive Neubildung des centralen Nervensystems 

 vom Hautepithel aus geschieht; es hilf! et sich nicht etwa durch 

 Sprossung von dem verletzten Bauchstrang aus^). Können wir da 

 sagen, dass Gleiches von Gleichem gebildet werde? Die doktrinären 

 »Keimblätter« und sonstige »Theorien« gehen uns in dieser vor- 

 urtheilslosen Untersuchung doch wohl nichts an 2). 



Dann aber muss es uns außer Zweifel erscheinen, dass der Satz 

 »Gleiches aus Gleichem« durch die Genese des Nervensystems bei 

 dem WAGNER'schen Objekt durchaus umgestoßen wird. Er wird 

 sogar derart umgestoßen, dass vielmehr die Restituirung zumal des 

 Gehirns i Oberschlundganglions) beinahe als eine »Adventivbildung«, 

 im Sinne der WoLFF'schen Linsengenese, erscheint; ich würde 

 sie geradezu so nennen, wenn nicht die aktive Restituirung durch 

 Sprossung hier immerhin von einem verletzten Theil selbst, 

 der Haut, ausgegangen wäre. 



Wenn nach den Ermittelungen Barfurth's [4] die Chorda älterer 

 Amphibienlarven kein Chordagewebe, sondern den sogenannten 

 Chordastab von jenem oben erwähnten Chordaepithel aus neubildet, 

 wenn im Eidechsenschwanz kein Knochenskelett, sondern nur ein 

 knorpliges Rohr regenerirt wird, so mag man darin immerhin nur 

 geringfügige Abweichungen von der Regel »Gleiches von Gleichem« 

 erblicken und dasselbe gilt auch über die von Barfurth [citirt 



nennen, die auf Operation hin erfolgende »Reparation«. Mir scheint das 

 ein sehr äußerlicher Eintheilungsgrund zu sein, ganz abgesehen davon, 

 dass ich das Wort Reparation sohon vor Jahren für bestimmte, nicht in 

 Strenge regenerativ verlaufende Restituirungsprocesse (Tubularia) vergeben 

 habe [16]. 



1) Solches ist, wie es scheint, bei fast allen Anneliden der Fall, wenn es 

 sich um Regeneration größerer Theile des hinteren [Schultz 78] oder des vor- 

 deren Körperabschnittes handelt (Haase [27], Hepke [32], Michel [49] etc.). Nur 

 bei Lumbricus betheiligt sich das vorhandene Nervengewebe mit Sicherheit am 

 Regenerat (Friedländer [23], Hescheler [37], aber auch in Verbindung mit 

 ektodermalen Wucherungen. — Naturgemäß sind alle diese nur an Schnitten 

 ausführbaren Untersuchungen sehr schwierig. 



2) Desshalb legen wir auch kein so großes Gewicht auf das durch v. Wag- 

 ner und, mittels einer sinnreichen Doppeloperation, durch Johanna Kroeber 

 [42] nunmehr wohl endlich festgestellte Faktum, dass der ontogenetisch sich aus dem 

 Ektoderm gestaltende Pharynx der Oligochaeten regenerativ aus dem entoder- 

 malen Darm hervorgeht. Für die unbefangene Betrachtung sind hier die 

 wirklichen Unterschiede zwischen Regenerationsbasis und Regenerat bei 

 Weitem nicht so durchgreifend wie in manchen anderen, von uns erörterten 

 Fällen. 



