32 A. Deskriptiver Theil. 



nicht regulatorische Ausgestaltung besorgen; zwar vindicirten wir 

 diesen Faktoren dann einen »implicit-regulatorischen« Charakter, aber 

 eine besondere Kategorie von Kegulationen bildeten uns solche Fälle 

 nicht (s. 0. pag. 74 f.). 



Was an Kegulatorischem an ihnen vorlag, war eigentlich nur eine 

 Verwendung anderen Materials als im »Normalen« zu einem auf alle 

 Fälle erreichten Resultat: so, wenn isolirte Blastomeren sich, unter 

 anderer Verwendung ihrer Abkömmlinge, doch zu typischen End- 

 gebilden gestalteten, so, wenn Anlagen von Pflanzen, nach Entnahme 

 des lebenswichtigsten Bestandttheils derselben, des assimilirenden, 

 »anders«, nämlich zu seinem Ersätze, verwendet wurden. 



Obwohl der eigentliche Zustand des allemal Verwendeten, wegen 

 der Schwierigkeit der Beurtheilung , im Principiellen nicht das Kri- 

 terium über Bildung oder Umbildung abgeben sollte, sondern dieses 

 eben in die Charakteristik der differenzirenden Faktoren und in die 

 Potenz verlegt war, musste er es in jenen Fällen doch, in denen 

 wir von dem ganzen Geschehen nichts weiter wussten, als dass 

 die Gebilde, an denen es vor sich ging, »Anlagen« waren, Dinge, 

 von denen bekannt war, dass sich auf alle Fälle Etwas noch aus 

 ihnen gestalten werde. 



Es soll nunmehr ganz besonders darauf hingewiesen werden, dass 

 wir mit dem Begriff »Anlage« eine andere Bedeutung als die unbe- 

 stimmte »embryonal« oder »undifferenzirt« schon oben, ohne es deut- 

 lich auszusprechen, verbunden haben und im Folgenden verbinden 

 werden, kurz, wir wollen jetzt den kollektiven Begriff »Anlage« zu 

 einem analytischen Begriff umschaffen. 



Wir haben oben bei Erörterung der Regeneration erwähnt, dass 

 auch in den Fällen, wo der Ersatz nach dem Typus »Gleiches aus 

 Gleichem« vor sich ging, dieser Ersatz doch meist von als »indifferent«, 

 »embryonal« etc. bezeichneten Elementen des Gew^ebes, von dem 

 aus die Neubildung sich in direkter Descendenz gestaltete, vollzogen 

 wurde. 



Warum redeten wir hier, warum bei den aus dem »embryonalen« 

 Cambium der Pflanzen entstehenden Adventivbildungen gleichwohl 

 nicht von bloßer Differenzirung, sondern von aktiver Restitutions- 

 regulation, im Besonderen von Regeneration? Weil jene Zellen, 

 selbst wenn sie das deskriptive Prädikat »embryonal« verdienten, doch 

 im Experimentalfall notorisch etwas leisteten, während sie ohne 

 Formstörung erfahrungsgemäß im Verlauf der Entwicke- 

 luug nichts geleistet haben würden. Bei den komplicirteren, 



