Kap. IV. Restitutionen oder Wiederherstellungsregulationen. 85 



Der Erfolg war eine sehr wesentliche Umgestaltung ihrer inne- 

 ren Struktur: die auch sonst vorhandenen Gefilßbündel wurden un- 

 geheuer vergrößert, vom Cambium aus wurde aber ein weiterer 

 Grefäßtheil erzeugt mit Gefäßzellarten, Tracheiden, Holzzellen etc., 

 d. h. mit einer Reihe von Elementen, welche die Knolle sonst nie 

 bildet. 



In der zweiten Versuchsreihe wurde bei knollenbildenden Pflanzen 

 die Knollenbildung Theilen aufgezwungen, welche sie sonst 

 bei der betreffenden Art nicht leisten: es geschah dies dadurch, 

 dass man abgetrennte Theile der Wurzeln und der Stengel, auch 

 Blätter, von denen sonst nicht die Knollenbildung ausgegangen wäre, 

 isolirt einpflanzte; sie schritten dann in der That — wenn nöthig, 

 nach eingetretener Bewurzelung — zur Knollenbildung. Eine durch- 

 greifende histologische Umgestaltung war die Folge davon; ich gebe 

 hier die wörtliche Schilderung derselben für die Ersatzknolle, welche 

 das Internodium des Laubsprosses von Boussingaultia baselloides ge- 

 bildet hatte (pag. 45): »Die Bildung der Knolle wird eingeleitet durch 

 Theilung der Markzellen. Es wird ein an Umfang meist rasch zu- 

 nehmendes Parenchym gebildet, der Bastring zunächst an wenigen, 

 dann an mehreren Orten gesprengt. Durch anhaltende Theilung 

 hauptsächlich der centralen Elemente gelangen die Gefäß bündel, wenn 

 sie schon die inneren Theile des Körpers eingenommen hatten, wieder 

 in peripherische Stellung. Die Cambium-Zellen , die öich bis dahin 

 bloß träge theilten, beginnen nun eine lebhaftere Vermehrung, beson- 

 ders zwischen den Bündeln. So wird durch die Thätigkeit in erster 

 Linie des Markes, sodann des Cambiums und seiner parenchymatischen 

 Produkte, rasch ein umfangreicher Gewebekörper hervorgebracht. 

 Wie im Marke der Knolle, so entstehen auch in ihm Gefäß bündel, 

 und zwar von derselben Zusammensetzung und demselben Verlaufe, 

 welche dort beobachtet wurden. Das Parenchym selbst gleicht in 

 allen Punkten dem der gewöhnlichen Knolle, war aber in den unter- 

 suchten Fällen dichter mit Stärke gefüllt als jenes.« 



Der Fall ist typisch für alle. Die ßildung der charakteristischen 

 Speicherzellen ist bei der zweiten Kategorie der VöcHTixG'schen 

 Versuche stets das Wesentlichste. 



Wie sind nun beide Arten der Versuche Vöchting's zu deuten? 

 Was war durch den Versuch geschehen, und was ist als Effekt ein- 

 getreten? 



Gesetzt war durch den Versuch beide Mal eine organisatorische 

 Störung: im ersten Falle hatte der Experimentator den Organismus 



