Kap. II. Klassifikation der Regulationen. 103 



Pflanzen durch sclileclite Ernährung, der Verwandlung der 

 Kaulquappen durch Hunger. 



u. s. w. 

 [1.— 3. sind Stoffumwandlungsregulationen, 4.-9. energe- 

 tische, 10. ist eine im gewissen Sinne morphologische, da es 

 aber bei ihr nur auf die Beschleunigung des Geschehens an- 

 kommt, ist sie hier aufgeführt (vgl. A. I. e. 2).] 



a". Morphologischer Effekt, mit fimktionsUndernden Folgen. 



Beispiele: 



1. Abhängigkeit der Blattstruktur von der Lichtintensität. 



2. Abhängigkeit der Cuticular-, Haar-, lutercellularbildung etc. 

 von der Transpirationsintensität. 



3. Sogenannte funktionelle Anpassung von Muskeln und Drüsen 

 durch den Gebrauch i). 



4. Die Stärkung der Hydroidenstoloneu durch Berührung. 



5. Bloße Verstärkung schon vorhandener Gewebe in den Hegler- 

 schen Versuchen. 



6. Die Ausbildung der » funktionellen < Struktur der Knochen. 



7. Verstärkung von Kollateralen, die ein Gefäß ersetzen. 



8. Dessgl. der Kiemen des Proteus in tiefem Wasser. 



9. Dessgl. der Leitungsgewebe, die zu mit Gallen besetzten Blät- 

 tern führen. 



10. Cuscuta ergrünt stärker ohne Wirthspflanze. 



u. s. w. 

 [Alles sind Fälle echter Differenzirung (durch äußere for- 

 mative Reize) in unserem Sinne.] 



b. Effekt qualitativ gekennzeichnet, d. h. von bestimmter Inten- 

 sität des Reizes an als neues Geschehen einsetzend, dann ihm 



proportional. 



[Man erwäge hier den Begriff der Reizschwelle, er 

 wlirde streng genommen auch für die Fälle unter a. gelten; 

 es liegt mir daran, hier, unter b., die Fälle zusammenzufassen, 

 w^o mit einer bestimmten Reizintensität völlig neues Geschehen 



1 Eine Analyse dieser Vorgänge in meinen Resultaten u. Probl. d. Entw.- 

 phys.< Erg. d. An. u. Entw. für 1898 pag. 792 f. Bezüglich der Knochen- 

 struktur findet man hier den Nachweis, dass sie kein qualitativer Effekt, son- 

 dern die Folge eines Komplexes quantitativer Effekte ist. 



