^48 ß- Theoretischer Theil. 



Chemie, trotz BetheiliguDg so vieler zum Theil hervorragender For- 

 scher, nichts als Einzelheiten gelehrt hat, nichts als Dinge, von 

 denen vrir sagen mussten: dieses ist nicht lebend, ist nicht wahre 

 Assimilation, nicht wahre Dissimilation; betonen wir endlich und 

 zu allermeist, dass wir an mehreren Stellen unserer Studien 

 den Bann des Physikalisch-Chemischen ohnehin noch wer- 

 den durchbrechen müssen, bedenken wir die für gewisse Fälle 

 schon früher^) bewiesene vitalistische Gesetzlichkeit, ihre 

 hohe Wahrscheinlichkeit in fast allen anderen Regulationsfällen : 

 sollten wir es angesichts von allem Diesen nicht hypothetisch aus- 

 sprechen können: 



Es giebt keine lebende Substanz, keine wahre Assimi- 

 lation, keine Dissimilation! ? 



Das Fragezeichen besagt, wofür ich selbst diesen Ausspruch halte 2) . 

 Er bedeutet einen fundamentalen Bruch mit allem Herkömmlichen. 



1) S. meine ^Lokalisation«. 



2) Durch diesen Ausspruch stellen wir uns also in diametralen Gegensatz 

 zu den Anschauungen, welche jüngst Kassowitz in seiner »Allgemeinen Biolo- 

 gie« entwickelt hat. 



Dieser Gegensatz hindert uns nicht anzuerkennen, dass der erste Band des 

 genannten Werkes unseres Erachtens der einzige Versuch ist, die Assimila- 

 tionsfrage bis zu Ende durchzudenken, dass Kassowitz, neben ganz wenigen 

 Anderen, das Problematische in der »Assimilation« deutlich sah. Dieser 

 Umstand macht den ersten Band seines Werkes auf alle Fälle äußerst verdienst- 

 voll und anregend. 



Von Einzelheiten wollen wir nur bemerken, dass wir für besonders be- 

 deutsam die Abweisung einer »Verbrennung« der Nahrungsstoffe als solcher 

 halten. Dass nur Stoffwechselprodukte, also verarbeitete Nahrung »verbrennt«, 

 wird man festhalten müssen, mag man im Übrigen über »Assimilation«, ins- 

 besondere über die hier in Betracht kommende »sekundäre Athmung« denken, 

 wie man will. 



Der zweite Band des Werkes von Kassowitz gewährt nun freilich ein ganz 

 anderes Bild als der erste: der Assimilationsband für sich betrachtet nöthigte 

 das Geständnis ab, dass die Ideen des Autors möglich seien, konnte auch 

 Von einem Beweis seiner Ansicht, dass es eine »Lebenssubstanz« gäbe, 

 welche durch unmittelbare Assirailirung der Nährstoffe wachse, natürlich nicht 

 die Rede sein; der Vererbungsband zeigt uns aber, wie so absolut gar 

 nichts, gerade in Hinsicht auf die wichtigsten biologischen Fragen, mit einer 

 chemisch gedachten Lebenssubstanz gewonnen wäre. Kurz gesagt: die Hy- 

 pothese der Lebenssubstanz erweist sich hier als durchaus unleistungs- 

 lähig. 



Kassowitz bietet im zweiten Band nicht viel mehr als eine Ablehnung 

 des Darwinismus und der Theorien Weismann's, wie sie nahezu ebenso von 

 WoLFF, 0. Hertwig, Haacke u. A. geboten war. Was über das Polemische 



