162 B- Theoretischer Theil. 



auch mittelbar, indem an dem unmittelbar von ihm Ausgegangenen 

 wieder etwas geschieht und so fort; eben in Bezug auf diese Ge- 

 sammtheit alles Künftigen ist die Potenz eines beliebigen Systems 

 implicit genannt worden. 



Es ist nun klar, dass nur unsere expliciten ontogenetischen 

 (primären) Potenzen einfache Potenzen sind, während die impliciten 

 in die Reihe der komplexen Potenzen gehören. 



So kommen also komplexe Potenzen nicht nur als Grundlage 

 von Restitutionen vor. 



Es besteht aber ein tiefgreifender Unterschied hinsichtlich des 

 Auftretens komplexer Potenzen in der Ontogenese und für Regu- 

 lationen. 



Die komplexe (primäre) Potenz eines Keimtheils ist überkom- 

 men vom Ei her, welches die Gesammtheit aller Diiferenzirungs- 

 mannigfaltigkeiten der Species implicite in sich trägt; wie dieGesammt- 

 potenz des Eies ist auch sie eine Potenz in Bezug auf eine künftige 

 Gesammtheit, eine implicite Potenz; die Mannigfaltigkeit, auf die 

 sie sich bezieht, wird also mit fortschreitender Ontogenese, d. h. 

 unter fortwährender Bethätigung expliciter einfacher Potenzen immer 

 beschränkter, bis, auf dem vorletzten ontogenetischen Stadium, 

 nur eine einfache, explicite Potenz für die Systeme übrig bleibt imd 

 complexe Potenzen, die zugleich die impliciten Potenzen waren, ge- 

 schwunden sind. 



Bei Restitutionen ist Alles umgekehrt: das der Formrestitution 

 fähige äquipotentielle System hat als solches explicite die Fähigkeit 

 der Anlagebildung, und eben diese explicite Potenz ist eine kom- 

 plexe. Es wird nicht, wie in der Ontogenese, Alles immer weniger 

 mannigfaltig, immer beschränkter, sondern plötzlich tritt neues Mannig- 

 faltige auf. 



Die komplexen Potenzen für Restitutionsanlagen sind also nicht, 

 wie die (impliciten) ontogenetischen komplexen Potenzen von noch 

 höherer potentieller Komplikation her überkommen, sondern sind 

 die Voraussetzung zu neu entstehender potentieller Kompli- 

 kation, nämlich eben zu »Anlagen« und damit zu Allem, was in 

 diesen ruht. 



Bei der Bildung restitutiver Anlagen stellt sich das Geschehen 

 nicht dar als Folge eines Ausgangspunktes, sondern ein neuer Aus- 

 gangspunkt ist Folge des Geschehens. — 



Doch können wir diese Gegensätze zwischen primären und se- 

 kimdären Potenzen versöhnen, wenn wir die Ontogenese unter einem 



