IQ^ B. Theoretischer Theil. 



Im zweiten redet man insbesondere von »Bedingungen«, »Ursache« 

 und »Effekt«. 



Das Erste ist leichter zu handhaben i), das Zweite ist anschaulicher, 

 weil es im täglichen Leben eine Rolle spielt, wo so vielfach, beim 

 Handeln, alle Bedingungen bis auf eine, auf die es eben ankommt, 

 erfüllt sind. 



Der aprioristische Begriff der nothwendigen Verknüpfung spielt 

 bei beiden Schemen eine Rolle, beim funktionalen Schema aber in 

 mehr unbestimmter, allgemeiner Form, beim causalen eben als »Cau- 

 salität«. 



Da alle wissenschaftlichen Beziehungssätze allgemeine Sätze 2) 

 sind, d. h. Sätze, die Subsumption von Einzelfällen gestatten (aus 

 denen sie ja gewonnen wurden), spielt der »Satz vom Grunde« auch 

 als »Grund« und »Folge« (ratio), logisch verstanden, bei ihnen stets 

 eine Rolle, mögen sie nach dem ersten oder zweiten Schema abge- 

 fasst sein. 



Die wissenschaftlichen Beziehungssätze dürfen aber, wenn sie 

 bedeutungsvoll sein wollen, nicht zu allgemein sein, sie müssen 

 auf alle Fälle etwas mehr aussagen, als dass überhaupt abhängiges 

 Geschehen vorläge, denn das wissen wir vor aller Untersuchung. 

 Aber sie werden auch dadurch nicht bedeutungsvoller, dass sie eine 

 andere aprioristische Kategorie, die der Zweckmäßigkeit, in ihrer 

 Allgemeinheit erhalten, dass sie also eine Beziehung auf ein 

 zukünftiges Ganzes allgemein ausdrücken. Dadurch nämlich 

 erfahren wir über die zum Eintritt der studirten Phänomene 

 wirklich nothwendigen Faktoren gar nichts, wie es denn wohl 

 sein mag, dass jene Beziehung auf ein zukünftiges Ganzes nur 

 einer aus anderer Herkunft existirenden Konstellation entspringt 

 und für den Eintritt des Geschehens selbst belanglos ist, welcher 

 Fall bei Vorgängen an Maschinen realisirt ist. 



Mit dem Nachweis von Zweckmäßigkeit in der allgemeinen Form 

 des »Nutzens« oder »Fassens« etc. ist also gar nichts in Hinsicht 

 der Art der vorliegenden Gesetzlichkeits- oder Causalitätsart aus- 

 gemacht 3). 



1) Namentlich gestattet allein dieses erste Schema die Anwendung der 

 Mathematik, welche bloß von Abhängigkeiten, aber nicht von Causalem handelt. 



2) Näheres siehe in meiner »Biologie« § 3 u. 4. Im Übrigen ist natürlich 

 Schopejs^hauer zu vergleichen, der in dieser Frage Vollendetes geboten hat. 



3; Im Abschnitt IV unseres Haupttheils C wird auf alle diese Fragen er- 

 schöpfender eingegangen werden. Dort wird auch die teleologische Schrift 

 Cossmann's und Anderes diskutirt werden. 



