192 B- Theoretischer Theil. 



können sich unsere Entelechien theilen und doch ganz bleiben? 

 Gehörte dieses Kriterium vielleicht geradezu in die Definition der 

 Entelechie ? 



Wir müssen hier, scheint es, von intensiven Mannigfaltig- 

 keiten reden im Gegensatz zu den extensiven Mannigfaltigkeiten, 

 welche uns die anorganischen Wissenschaften kennen lehren. 



Doch seien Erörterungen dieser Art noch verschoben: ihre bloße 

 Andeutung zeigt schon übergenug, dass wir Recht hatten, wenn wir 

 in der Einleitung zu diesem ganzen Kapitel bemerkten: »im Mangel 

 eingebürgerter Begriffe« läge die Hauptschwierigkeit biologischen 

 Theoretisirens. 



5. Von der logischen Form der beiden Beweise für die Autonomie 



der Lebensvorgänge. 



Sollen wir jetzt mit wenigen Worten die logische Verwandt- 

 schaft zwischen unseren beiden Beweisen für den »Vitalismus« und 

 ihre logische Natur überhaupt darlegen, so könnte das etwa, wie 

 folgt, geschehen: 



Beide Male hieß es: materialistisch könnten sich die vorliegenden 

 Phänomene aus gewissen Gründen nur auf Basis von Maschinen 

 komplicirter Art begreifen lassen — solche Maschinen aber können 

 aus anderen Gründen nicht vorhanden sein. 



Das erste Mal können sie nicht vorhanden sein, weil eine Maschine 

 nicht dieselbe bleibt, wenn man ihr beliebig Theile nimmt, oder ihre 

 Theile beliebig verlagert, das zweite Mal nicht, weil Maschinen sich 

 nicht theilen können. 



Die Form: »nur als Maschine zum Theil materialistisch 

 verständlich, aber als Maschine andererseits unmöglich«, 

 wird wohl auch die Form w^eiterer, künftiger Beweise für 

 die Autonomie der Lebensvorgänge sein. 



Indem nämlich durch Nachweis solcher Sachlage dargethan ist, 

 dass die Vorstellung des in Erörterung stehenden Geschehens als eines 

 maschinell verlaufenden einen logischen Widerspruch in sich 

 schließt, ist zwingend dargethan, dass solche Vorstellung nicht, 

 vielmehr ihr kontradiktorisches Gegentheil zu Recht besteht ; in welcher 

 Form dieses Gegentheil statt hat, hat die Untersuchung von Fall zu 

 Fall auszumachen. 



Das aber wird von einem wirklichen Beweise der Autonomie 

 der Lebens Vorgänge immer gefordert werden müssen, dass er die 



