Kap. IV. Die Autonomie der Lebensvorgän^'e und der Begriff etc. 21IJ 



Missverständnisse imcl Unklarheiten hinsiclitlicli des »Vittilismus« im 

 Prineip erledigt. — 



So können wir uns denn wichtigeren, positiven Ausfiiliningen zu- 

 wenden, nämlich einer etwas eingehenderen Darlegung des Verliält- 

 nisses, in welchem unsere Lebensautonomie zum allgemeinen 

 Begriff der nothwendigen Verknüpfung steht, wie sie sicli ihm 

 unterordnet. Dass sie sich ihm unterordnen muss, ist eben selbst- 

 verständlich. 



Wir können uns hier aus zwei Gründen kurz fassen: einmal ist 

 alle Begriffskritik in dieser Arbeit nicht Selbstzweck, sondern nur 

 Erläuterung naturwissenschaftlicher Aussagen, und zum Anderen ist 

 alles Wesentliche in Bezug auf die Unterordnung von Lebensspecial- 

 gesetzen unter den Causalitätsbegriff in meiner »Lokalisation < in vor- 

 läufig hinreichender Weise dargelegt worden. 



In der »Lokalisation« war der Beweis für die Autonomie gewisser 

 Entwickelungsphänomene ausdrücklich gesondert in »causaler« und in 

 »funktionaler« Form geführt worden; in ersterer Form stand die Dis- 

 kussion des Begriffs der »Antwortsreaktion« im Vordergrund des Inter- 

 esses, jener Reaktionsart nämlich, bei der die Specifität des Effektes auf 

 Basis einer unbestimmt großen Gesammtheit von Potenzen durch die 

 Ursache, aber nicht, wie im Mechanischen, ihr gleichend, bestimmt 

 wirdi). Wir haben uns bei der Wiederaufnahme des Beweisverfah- 

 rens in dieser Schrift nur an die funktionale Beweisart gehalten, da 

 wir uns nicht im Einzelnen wiederholen, vielmehr nur einige neue 

 fundamentale Begriffe, vorwiegend den Begriff der »Entelechie- ein- 

 führen wollten. . Das thut für die jetzt folgende ganz allgemeine 

 Betrachtung nichts zur Sache. 



Um alle Misverständnisse in dieser Ptichtung nochmals auszu- 

 schließen, bemerken wir zunächst hier wieder, dass unser den Begritf 

 der »Entelechie« zeitigender »Vitalismus« keine deskriptive Teleo- 

 logie ist. Eine solche deskriptive Teleologie, die eigentlich nur 

 immer von dem Erfolg von Vorgängen redet, anstatt von den 



1) Der Begriff der »Antwortsreaktion« ist der schroffste Gegensatz zu der 

 sogenannten »specifischen Energie« ;der Sinnesnerven oder Centren), welche 

 besser determinirte Potenz hieße, und deren Existenz vielleicht nur eine schein- 

 bare ist. — Ich wies schon früher darauf hin [.Lokalisation« pag. 97f:, dass 

 die Begriffe der prospektiven Potenz etc. von solcher Allgemeinheit sind, dass 

 sie auf die Erscheinungen der Entwickelungs- und der Hirnphysiologie glei- 

 chermaßen anwendbar sind. - Des Näheren wird auf diese Fragen an anderem 

 Orte von mir eingegangen werden. 



