218 C. Erkenntniskritischer Theil. 



Vorgänge, unter die subsumirt werden kann, handelt^ denn nur dann 

 können allgemeine Begriffe und allgemeine (iesetze in ihm geschaffen 

 werden. 



In der Morphologie der Organismen ist er daher nur für einen 

 Theil derselben gangbar, nämlich nur für denjenigen, welcher über 

 Formentstehung an und für sich, hinsichtlich der Zeit, des Ortes 

 und der Beziehungen handelt, d. h. über allgemeine Form- 

 bildung. 



Die Systematik dagegen hat gerade im Speciellen der Form- 

 bildung ihr eigentliches Objekt. Es braucht nicht gesagt zu werden, 

 dass sie zur Zeit nicht einmal eine Ahnung des Weges, auf dem sie 

 dieses Objekt begreifen könnte, geschweige denn diesen Weg selbst, 

 d. h. eine Methode ^J, besitzt. Was aber »begreifen« hier heißen 

 könnte, ist im § 6 meiner »Biologie« ausgeführt. 



Hierdurch ist nun auch die merkwürdige Thatsache verständlich 

 gemacht, wie es komme, dass überhaupt die Morphologie, welche 

 doch eine Wissenschaft von Formen, d. h. von Raumspecifitäten 

 ist, allgemeine Urth eile aussagen, nicht nur allgemeine Kollektiv- 

 begriffe schaffen könne. 



Sie kann es, wie gesagt, wenn sie Zeit, Ortlichkeit und Be- 

 ziehungen der Formtheile ohne Rücksicht auf ihre Specifitäten im 

 einzelnen Fall in ihren Kreis zieht. 



Schluss. 



Wir sind am Ende unserer Betrachtungen angelangt, denn nur 

 >> Vorbereitungen« zu einer Theorie des Lebens sollte diese Abhand- 

 lung bieten. 



Daher leisten wir auf eine weitergehende erkenntniskritische 

 Analyse unserer -intensiven Mannigfaltigkeiten«, namentlich ihrer 

 Beziehungen zum Materienbegriff und auf eine, wie uns dünkt, sehr 

 nothwendige Analyse eben dieses letzteren, hier Verzicht. Auch soll, 

 was mit dem Angedeuteten zusammenhängt, nichts über jenes engere 

 Problem gesagt sein, wie denn unsere Entelechien sich zu den soge- 

 nannten »materiellen Grundlagen« der Vererbung stellen. 



1) Was sich hier alles »Methode« nennt, ist beleuchtet von mir im Biol. 

 Centr. Bd. 19 1899, in meiner Schrift: »Von der Methode der Morphologie«. 



