Verschiedene Zahl der Schwanzwirbel und verschiedene Länge der Schwänze. 35 



Anderson hebe hervor, daß der außerordentlich kurze Schwanz von 

 Macacus dem Affen wegen seiner geringen Länge im Wege sei, wenn 

 er sich niedersetzt, das Tier sitzt auf ihm (obschon er in die Lücke 

 zwischen den Gesäßschwielen zu liegen kommt], und so ward er ge- 

 krümmt und wird er rauh und schwielig. Auch von anderen ver- 

 wandten Affen wird Ähnliches angegeben [Murie). Die Schwanz wurzel 

 sei beim Sitzen immer dem »ausgesetzt, abgerieben oder gestutzt 

 zu w y erden«. 



Darwin beruft sich nun darauf, daß Verstümmelungen gelegentlich 

 vererbt werden, und rn^int demgemäß, es sei nicht sehr unwahrschein- 

 lich, »daß bei kurzschwänzigen Affen der vorspringende, funktionell nutz- 

 lose Teil des Schwanzes nach vielen Generationen rudimentär und ver- 

 dreht worden sei, weil er beständig gerieben und gedrückt wurde«. 

 »Wir sehen beim Macacus brunneus«, fährt Darwin fort, »den vorspringen- 

 den Teil in diesem Zustand und beim M. ecaudatus und mehreren höheren 

 Affen vollständig abortiert. Soweit wir es beurteilen können, ist dann 

 schließlich der Schwanz beim Menschen und bei den anthropomorphen 

 Affen infolge davon verschwunden, daß der terminale Teil eine sehr 

 lange Zeit hindurch durch Reibung beschädigt, während der basale, in 

 der Haut eingebettete Teil reduziert und modifiziert wurde, um sich der 

 aufrechten oder halbaufrechten Stellung anzupassen«. 



Wir weisen zunächst nun auf den Fall von »Anpassung« hin, welcher 

 in diesen unglücklichen gequetschten und schließlich zu Tode geriebenen 

 Schwanzstummeln vorliegt. Darwin konnte solche Dinge anführen, ohne 

 unbedingt mit sich selbst in Widerspruch zu geraten, denn seine Lehre 

 geht dahin, daß alles, was besteht, nützlich sei oder doch einmal nütz- 

 lich gewesen sei. Indessen steht immerhin ein solches Verhältnis in einem 

 gewissen Widerspruch zu dem Geist der DvRwiN'schen Anpassungslehre. 



Die schon erwähnte Panmixie oder Allesmischung soll unnötige 

 Organe beseitigen, weil nur andauernde Auslese die bestehende Organi- 

 sation in unverkümmertem Zustande erhalten soll. Dabei wird zunächst 

 vorausgesetzt, daß die Auslese etwas Positives, etwas Neues erzeugen 

 könne, was falsch ist. Sodann wird bei jener Erklärung der Rückbil- 

 dung durch Panmixie ebenso falsch vorausgesetzt, daß fortgesetzte 

 geschlechtliche Allesmischnng unter Ausfall des Nutzens Vorhandenes 

 soll vernichten können. Aber Allesmischung kann nicht vernichten, sondern 

 nur ausgleichen. Nur mit Zuhilfenahme der Kompensation ist unter den 

 gegebenen Voraussetzungen Vernichtung von Organen möglich. So habe 

 ich schon in meiner »Entstehung der Arten I.« durch Hinweis auf die 

 Hunde, besonders die ägyptischen Straßenhunde, und auf die Hauskatzen 

 gezeigt, daß trotz aller Panmixie und Auslese sich bei diesen Tieren 

 bestimmte neue Eigenschaften bezüglich der Zeichnung herausbilden, 

 welche nicht nützlich sind 1 ). Ferner wies ich darauf hin, wieviele 

 Mischungen nötig sind, damit nur z. B. 500 Menschen jeden Geschlechts 



1 Meine Entstehung der Arten I. 1S8S, S. H9ff. 



3* 



