Die Inca-Schädel. s7 



Nun, diese Thatsache könnte sich ebenfalls durch Vererbung der ur- 

 sprünglich — bei den Vorfahren — künstlich hervorgebrachten Mißbil- 

 dung erklären. 



Virchow spricht sich gegen die Annahme aus. dar! das bei den 

 Peruanern häufig vorkommende Getrenntbleiben des Interparietale seine 

 Ursache in der künstlich hervorgebrachten Mißbildung des Schädels habe: 

 I ) komme jenes Getrenntbleiben nach ihm vorliegenden ausgezeichneten 

 Beispielen auch bei nicht mißgestalteten Schädeln von Peruanern und bei 

 Malayen vor. 2) falle die Biegung des Hinterhauptes, d. h. die Stelle, 

 wo der untere, mehr horizontale Teil mit dem oberen, mehr perpendieu- 

 lären Teil zusammenstößt, niemals mit der Stelle der Quernaht zusammen; 

 letztere liege vielmehr stets über derselben, meist sogar weit über der- 

 selben. 3 endlich sei daran zu erinnern, daß die Synostose der Quer- 

 naht gewöhnlich im dritten Monat des intrauterinen Lebens beginne und 

 daß der mittlere Teil derselben schon zur Zeit der Geburt eine solche 

 Festigkeit besitze, daß selbst bei Craniotabes gerade diese Stelle am 

 längsten Widerstand leiste. 



Trotzdem scheint es mir wahrscheinlich, daß das Getrenntbleiben des 

 Interparietale bei den Peruanern durch die gewaltsame Mißgestaltung des 

 Schädels begünstigt wurde. Zusammenpressen des Schädels auch unter 

 der Naht wird ein Wachsen desselben in die Höhe begünstigen und ver- 

 anlassen, daß der obere Teil der Schuppe gewissermaßen hinaufgeschoben 

 wird, um, wie ich sagen möchte, die erzwungene Wachstumsrichtung 

 zu bezeichnen. 



Der dritte von Virchow aufgestellte Punkt scheint mir deshalb nicht 

 maßgebend, weil auch in vielen anderen Fällen, auch bei anderen 

 Menschenrassen, das Interparietale spät mit der Unterschuppe verwächst. 

 Ist nun bei den Peruanern eine besondere Neigung zur NichtVerwachsung 

 gegeben, wie sie ebenso bei den Malayen vorhanden zu sein scheint, so 

 wird die durch Geschlechter fortgesetzte Mißgestaltung des Schädels, welche 

 das Getrenntbleiben begünstigt, dieses Getrenntbleiben mehr und mehr 

 auf die Rasse übertragen. 



Nur auf diese Weise scheint mir auch die Thatsache erklärbar, daß 

 bei den Peruanern die Mißform des Schädels vorkommt, welche sie heut- 

 zutage nicht künstlich hervorrufen. Aber ihre Vorfahren werden sie künst- 

 lich hervorgerufen haben. 



Denn es ist doch kaum denkbar, daß gerade in dem Volke, welches 

 seine Schädel früher mißgestaltet hat, nur heute ganz unabhängig von 

 jener künstlichen Mißgestaltung ebendieselbe Mißgestaltung natürlich 

 vorkommen sollte — während sie bei keinem anderen Volke vorkommt. 



Wenn es richtig ist, daß heute unter Peruanern, ohne daß künstliche 

 Mißgestaltung vorgenommen wurde, die verschiedenen außerordentlichen 

 Formen von Schädeln vorkommen, welche die allen Peruaner künstlich 

 erzeugt haben (verlängerte und durch Abplattung des Hinterhaupts ver- 

 breiterte und verkürzte), so erscheint die Annahme der Vererbung der 

 Mißgestaltung vollends als begründet. 



