92 Zum Schädel der Säuger, insbesondere des Menschen und der .Menschenaffen. 



Übergänge zwischen beiden Zuständen? Und ferner: Giebt es nicht 

 Zwischenstufen zwischen der nach unten spitzen und der geradlinigen 

 Abgrenzung des die Spitze der Schuppe einnehmenden Knochens? Soll 

 z. B. dieser Knochen an dem auf Taf. V, Fig. I bei Virchow abgebildeten 

 Schädel der Schuppe angehören, der in Fig. 2 ebenda abgebildete ein 

 Fontanellknochen sein, weil er nach unten etwas mehr zugespitzt ist? 

 Gewiß nicht. Ich halte beide für Praeinterparietalia. 



3) unterscheidet Virchow den Spitzenknochen der Hinterhaupts- 

 schuppe, der aus den zwei Knochenkernen Meckel's hervorgeht und 

 doppelt bleiben oder einfach werden kann = Praeinterparietalia. 



Rambaud und Renault bezeichnen diesen Knochen als Epactale. 

 4) unterscheidet Virchow die lateralen Schaltstücke der Hinterhaupts- 

 knochen, von welchen später die Rede sein wird. 5) das Os epactale 

 proprium s. Os Incae, d. h. wie ich hinzufüge, das Os interparietale der 

 vergleichenden Anatomie und Entwicklungsgeschichte. 



Als regelmäßige, auf die Entwicklungsgeschichte und vergleichende 

 Anatomie zurückzuführende Bildungen sind nur Interparietale bezvv. Inter- 

 parietale centrale in unserem Sinne und Praeinterparietalia zu bezeichnen, 

 abgesehen von den »lateralen Schaltstücken«. 



Das Os sagittale Virchow's kann also wohl einem Nahtknochen, 

 WoRM'schen Knochen entsprechen, es kann aber auch ein abgetrenntes 

 Praeinterparietale sein. Das ViRCHOw'sche Os fonticulare posterius und 

 sein Spitzenknochen (Praeinterparietale) lassen sich nicht trennen — der 

 letztere ist fast immer, der erstere wohl ebenso als Praeinterparietale 

 aufzufassen — WoRm'sche Knochen können eine Täuschung vielleicht 

 verursachen. Aber das wäre nur durch die Entwicklung vielleicht nach- 

 zuweisen. 



— . 



; 



Als besonders bemerkens- 

 wert hebt Virchow die Fälle 

 hervor, wo neben den seitlichen 

 Schaltknochen [vergl. später) eine 

 offene Sutura transversa bleibe. 

 Dann komme es vor, daß die 

 ganze Fläche der Hinterhaupts- 

 schuppe in drei große, nebenein- 

 andergelegene Abschnitte zerteilt 

 wird. Man könne dies als Os 

 Incae (epactale) tripartitum 

 bezeichnen. Virchow beschreibt 

 nun einen, wie er sagt, sehr 

 schönen Fall dieser Art und bildet 

 denselben in Taf. V, Fig. 8 ab. 

 Einen anderen führt Meckel j ) an, 

 der von Schreiber 2 ) beschrieben und abgebildet wird; noch andere führt 



1 Meckel, Pathol. Anat. Bd. 4 S. 321. 



2 ) Schreibeh, Obs. Anat. pr. in nov. comm. Ac. Petropol. t. III p. 396 tab. 9. 



Abb. 14. Os Incae tripartitum nach Viechow. 



