94 Zum Schädel der Säuger, insbesondere des Menschen und der Menschenaffen. 



Ich sprach die Ansicht aus. daß der mittlere der drei, das Os Incae 

 tripartitum Virchow's (Os epactal forme de trois pieces von Jacquart) 

 darstellenden Knochen nicht dem Tnterparietale, also nicht dem Os Incae 

 entspreche, sondern einem vergrößerten Praeinterparietale, weil er nicht 

 weit genug nach unten reicht. Dasselbe gilt für die soeben erwähnten, 

 dem ViRCHOw'schen entsprechenden mittleren Knochen bei R. Zeller bezw. 

 Luschka. Virchow sagt selbst '), der mittlere Teil (der »innere Abschnitt' . 

 wie er sich ausdrückt, im Gegensatz zu dem seitlichen) erstreckt sich 

 gegen die Protuberantia occipitalis externa, so jedoch, daß die letztere 

 stets unter demselben gelegen ist. 



Der mittlere Knochen des ViRcuow'schen »Os Incae tripartitum« aber 

 reicht lange nicht bis zur Protuberantia occipitalis externa herab. 



Offenbar hat Virchow und haben seine Nach- und Vorarbeiter viel 

 zu wenig Gewicht auf die Bedeutung der Praeinterparietalia gelegt, oder 

 es ist von ihnen nicht berücksichtigt und mit anderen Knochen ver- 

 wechselt worden. Dadurch droht große Verwirrung in die ganze Frage 

 einzudringen. Ich will noch einmal, kurz zusammengefaßt, die ViRCHOw'sche 

 Bezeichnung und Erklärung der meinigen gegenüberstellen und einige 

 Ergänzungen zu dem Gesagten hinzufügen, um solcher Verwirrung zu 

 begegnen. 



1 . Was Virchow als eigentliches Os Interparietale oder sagittale be- 

 zeichnet und in Taf. V, Fig. 5 abbildet, ist meiner Deutung nach ein 

 Praeinterparietale (oder ein WoRM'scher Knochen). 



2. Was Virchow als hinteren Fontanellknochen, Os fonticulare s. 

 quadratum bezeichnet und in Fig. 4, Taf. V abbildet, ist ebenfalls ein 

 Praeinterparietale. 



3. Was Virchow als Spitzenknochen des Hinterhauptsbeins, Os squamae 

 occipitis s. triquetrum bezeichnet und in Taf. V, Fig. 6 und 7 abbildet, ist 

 gleichfalls ein — und zwar ein doppeltes — Praeinterparietale. Was 

 er unter demselben Namen auf Taf. V, Fig. I, 2 und 3 abbildet, ist ein 

 einfaches Praeinterparietale. 



4. Was Virchow auf Taf. IV abbildet und Os epactale proprium oder 

 Os Incae nennt, entspricht meiner Ansicht nach nur in einem Falle, in 

 Fig. 6, unzweifelhaft diesem Knochen. Nur in diesem einen Falle ist der 

 betreffende Knochen unten durch eine unzweifelhafte, unmittelbar über 

 der Protuberantia occipitalis externa liegende Sutura transversa abgegrenzt 

 und nimmt den ganzen oberen Teil der Squama occipitis ein. In den 

 anderen fünf Fällen liegt die Naht höher, und der durch sie begrenzte 

 Knochen dürfte daher vielleicht eher einem vergrößerten Praeinterparie- 

 tale entsprechen, in Fig. 3 und 4 vielleicht einer Verwachsung von Prae- 

 interparietale und zwei Interparietalia lateralia. 



5. Letztere Auffassung scheint der von Virchow auf Taf. V in Fig. 8 

 abgebildete Fall zu bestätigen, welcher von ihm, übereinstimmend mit 

 Jacquart, als Os Incae s. epactale tripartitum bezeichnet ist. In diesem 



1 A. a. 0. S. 1\. 



