Koramen entepicondyloideum. 13g 



gemacht 1 ). Er erwähnt, daß die Röhrenknochen der Faultiere keine Mark- 

 höhle enthalten, sondern wie die Knochen der Getaceen ganz mit Di- 

 ploe erfüllt sind. Auch bei Myrmecophaga, sagt er, enthält der Ober- 

 armknochen nur eine Andeutung einer Markhöhle, und ebenso seheine 

 bei den Gürteltieren die Markhöhle zu fehlen. Im Sehenkelbein eines 

 erwachsenen Riesengürteltieres habe er sie nicht gefunden. 



Augenscheinlich ist das Zurücktreten der Markhöhle und die Ent- 

 stehung von Diploe in den Knochen der genannten Tiere ebenso wie die 

 Diploebildung in Teilen der Knochen bei anderen, z. R. in den Gelenk- 

 köpfen der Oberschenkel, mechanisch wichtig für die Verstärkung der 

 Knochen. 



Jedenfalls zeigen Thatsachen wie die Entstehung des Loches am 

 inneren Condylus des Oberarms und die Rildung von Diploe in Röhren- 

 knochen, wie nicht nur die äußere Gestalt, sondern auch andere be- 

 sondere Eigenschaften der Knochen auf den Gebrauch, die Thätigkeit in- 

 folge von Vererbung erworbener Eigenschaften zurückzuführen sind. 



Rei näherer Retrachtung wird sich die mechanische Erklärung einer 

 Fülle von solchen Reziehungen ergeben, welche man sonst, in Ermange- 

 lung der Erklärung als korrelative zu bezeichnen pflegt 2 ). 



Ein Canalis entepicondyloideus kommt auch bei manchen anderen 

 Säugetieren vor, und seine äußere Wand erscheint beim Menschen zu- 

 weilen als ein nach unten gerichteter Haken: Processus supracon- 

 dyloideus 3 ). Er findet sich sogar bei Reptilien und bei ausgestorbenen 

 Amphibien: bei den meisten Reptilien befindet sich übrigens, sagt 

 Wiedersheim, der Kanal an der Außenseite (Ganalis ektepicondyloi- 

 deus), oder es sind zwei Kanäle vorhanden. Wiedersheim faßt den Kanal 

 bezw. den Processus supracondyloideus als eine vererbte Reziehung zwischen 

 dem Menschen und den niederen Wirbeltieren auf. Es darf aber wohl jeden- 

 falls der innere Kanal nicht mit dem äußeren zusammengeworfen werden 

 und der innere Kanal wird bei verschiedenen Wirbeltieren nicht von vorn- 

 herein als eine blutsverwandtschaftliche Überlieferung angesehen werden 

 dürfen. Es wird zu untersuchen sein, ob derselbe nicht hier und dort 

 auf Grund der gleichen mechanischen Ursachen selbständig entstanden 

 ist. Außer bei den schon genannten Säugern kommt er auch vor bei 

 Callithrix, Cebus, Ha/pale rufanuna, Felis, Paradoxurus , Herpectes, 

 Procyon, Mustda, Nasua, Arctomys, Centetes, Cercoteptes, Orycteropus, 

 Didelphys, Halmaüirus. 



Rei Pkascolarctus und Gido aber ist ein Foramen ectepieoiuh loideum 

 vorhanden. 



i) W. v. Rai>p, Anatom. Untersuchungen über die Edentaten. ■>. Aufl. Tübingen. 

 Fues 1852 S. 41. 



-' Vergl. hierzu J. Wulff, Das Gesetz der Transformation der Knochen. Berlin 

 1S92. C. 1-. 



3) Vergl. R. Wiedersheim, a. a. 0. ,S. GS. Fig. 56 S. G9. 



