250 Das Skelett als Ganzes, umgestaltet durch den Einlluß der Gliedmaßen. 



Aber hier sind meist die Hintergliedmaßen sehr verlängert und verstärkt, 

 so daß die Tiere halbaufrecht auf denselben gingen, während die Vorder- 

 gliedmaßen kurz sind. Der aufrechte Gang in Verbindung mit der Art 

 der Nahrungsaufnahme, dem Ergreifen der Nahrung mit dem Mund, be- 

 dingte hier wohl die Länge des Halses. Aber es giebt allerdings Dino- 

 saurier, welche noch auf allen Vieren gingen und einen langen Hals 

 hatten: B?'ontosaurus, mit etwa 12 Halswirbeln. 



Selbst wenn eine Abstammung der Vögel von solchen langhalsigen 

 niederen Dinosauriern Beweise fände, so würde das unsere Frage immer 

 noch nicht lösen, weil ja in der Klasse der Vögel selbst der Hals sehr 

 verschieden lang ist und sehr verschieden an Zahl der Wirbel und weil 

 dabei beides entschieden mit der Länge der Hintergliedmaßen zusammen- 

 hängt, dergestalt, daß die Vögel mit den längsten Hintergliedmaßen meist 

 auch die längsten Hälse und eine große Zahl von Halswirbeln haben. 



Deshalb müssen sich Halswirbel innerhalb der Klasse der Vögel 

 selbst vermehrt haben. 



.Nicht nur der Rumpf des Urwirbeltiers ist gleichmäßig gegliedert 

 gewesen von vorn bis hinten, auch der Teil, welchen jetzt der Kopf 

 einnimmt, bestand ursprünglich aus solchen Gliedern, aus Wirbeln. Und 

 auch er trug rippenartige Anhänge, die Kiemenbogen. So waren die 

 Wirbeltiere ursprünglich durchaus gleichartig gegliedert wie ein Ringel- 

 wurm. »Der Mensch ist ein Wirbelbein!« rief Oken aus, als er 

 beim Anblick des Schädels der Hirschkuh auf dem Inselberge auf den 

 Gedanken kam, der Schädel sei aus Wirbeln zusammengesetzt. In der 

 That, sehen wir von den Gliedmaßen ab, so besteht das Skelett des 

 Menschen wie das der Wirbeltiere überhaupt aus Wirbelbeinen. — (Das 

 Wirbeltier ist ein Wirbelbein!) 



Es sei mir gestattet, hier einige 



Bemerkungen zur Wirbeltheorie des Schädels einzufügen. Gege>- 

 balr erkannte die GoETHE-OKEN'sche Wirbeltheorie des Schädels nicht 

 mehr an. Neuere — Embryologen — wollen auch die GEGENBAUR'sche 

 Theorie gänzlich beseitigt wissen. 



Das letztere ist gewiß vollkommen unberechtigt. Die Thatsachen 

 über die embryonale Gliederung der Schädelbasis, welche die heutige 

 Entwicklungsgeschichte aufgedeckt hat — zum Teil waren sie aber längst, 

 schon vor dem Auftreten der GEGENBAURSchen Theorie bekannt — diese 

 Thatsachen lassen sich durchaus nicht zum Sturze dieser Theorie ver- 

 werten. 



Denn wenn auch diese Theorie von dem ungegliederten Selachier- 

 bezw. Primordialschädel ausgeht, so setzt sie doch ganz selbstverständ- 

 lich eine embryonale Gliederung der Schädelbasis voraus. 



Aber ich bin der Ansicht, und ich habe dieselbe seit Jahren in 

 meinen Vorlesungen stets vertreten, daß auch die GoETHE-OKEN'sche Wirbel- 

 theorie teilweise wenigstens eine Berechtigung hat und daß man wird 

 versuchen müssen, dieselbe mit den neueren Errungenschaften der Em- 

 bryologie und mit der GEGEivBAUR'schen Theorie in Einklang zu bringen. 



