252 l^ as Skelett als Ganzes, unigestaltet durch den Eintluß der Gliedmaßen. 



der Art und Weise des allmählichen Verschwindens der ursprünglich an 

 der Stelle der drei Schädelwirbel in der That mehrfach vorhandenen 

 Metamere wird erst darüber Aufklärung verschaffen, ob der eine oder 

 der andere der von mir berührten Fälle von Umbildung maßgebend ist 

 — einer muß es wohl sein. 



Die Entstellung der Gliedmafsen an dem ursprünglich gleichartig 

 gegliederten, gliedmaßenlosen Urwirbeltier, zusamt der Entstehung 

 des Brust- und Beckengürtels, wird neuerdings an der Hand der 

 Entwicklungsgeschichte in einer Weise zu erklären versucht, gegen welche 

 sich meine vergleichend-anatomischen und physiologischen Vorstellungen 

 auf Grund der in dieser Arbeit mitgeteilten Thatsachen ebenso in Wider- 

 spruch befinden wie in Beziehung auf die geltende Behandlung der Frage 

 von der Zusammensetzung des Schädels aus Wirbeln. 



Ich glaube, daß man auch hier die Entwicklungsgeschichte, indem 

 man sie allein reden läßt, gegenüber den vergleichend-anatomischen 

 Thatsachen allzusehr und in nicht berechtigter Weise in den Vorder- 

 grund stellt. 



Gliedmaßen und Brust- und Beckengürtel sollen zufolge der heutigen 

 Annahme der Embryologen als neue Bildungen am Wirbeltierkörper ent- 

 standen und die letzteren sollen in demselben nach innen gewachsen 

 sein und sich erst in zweiter Linie mit der Wirbelsäule verbunden haben. 

 Wie weit die bezüglichen neuen Angaben einen Abschluß der entwick- 

 lungsgeschichtlichen Untersuchung bedeuten, bezw. wie weit sie als end- 

 gültige anzuerkennen sind, will ich hier nicht besprechen, noch ent- 

 scheiden. Wenn sie sich auch voll bestätigen, so müssen doch die 

 Embryologen selbst so oft zu einer »Fälschung der Entwicklungsgeschichte« 

 ihre Zuflucht nehmen, daß wir lieber hier dasselbe thun oder daß wir 

 vorziehen anzunehmen, es seien die entwicklungsgeschichtlichen Verhält- 

 nisse, auf welche man sich beruft, nicht mehr ursprüngliche, als daß wir 

 unsere vergleichend-anatomischen Waffen ohne weiteres strecken wollen. 



Die Entstehung eines zuerst frei gelegenen, mit dem Bumpf nicht 

 in Verbindung stehenden Gliedmaßengürtels und sein Hineinwachsen von 

 außen nach innen und ebenso die so zweckmäßige Gestaltung der ein- 

 zelnen Teile der Gliedmaßen scheint mir mechanisch völlig unverständlich 

 zu sein. Viel verständlicher ist die Voraussetzung, daß Brust- und Becken- 

 gürtel von vornherein fest mit dem Rumpfe verbunden gewesen, daß sie 

 etwa ursprünglich Kiemenbogen oder Rippen sind, und daß sich die 

 Gliedmaßen als Strahlen von ihnen, z. B. aus Kiemenstäben entwickelt 

 haben, wie man eine Zeit lang angenommen hat, oder endlich, daß sie 

 sich als neue Bildungen an sie ansetzten. 



Die Frage der Homologie der Kiemenbogen und der Rippen will ich 

 hier nicht weiter berühren. Ihre Lösung ist für mich nicht maßgebend. 

 Es stände dem ja nichts entgegen, daß die Vordergliedmaßen an Kiemen- 

 bogen, die Hintergliedmaßen an Rippen entstanden waren. 



Daß Wiedersheim seine auf Gegexbaur's Ansichten über die Entstehung 



