Entstehung der Gliedmaßen. 253 



des Brustgürtels beruhende ursprüngliche Annahme, der hinterste Kiemen- 

 bogen bei Protopterus entspreche dem Brustgürtel und die Vorderglied- 

 maßen seien aus den Kiementrägern hervorgegangen, zu Gunsten jener 

 anderen rein entwicklungsgeschichtlichen aufgegeben hat, ist mir nie recht 

 begründet erschienen. Ich mache darauf aufmerksam, daß doch die 

 anatomischen Verhältnisse bei den Haifischen ganz einfach den hintersten 

 Kiemenbogen als Brustgürtel ausweisen, an welchem die Vorderflossen 

 sitzen. Auch will ich hervorheben, daß bei den Knochenfischen der 

 Brustgürtel als ein an den Schädel angesetzter, gegliederter Bogen er- 

 scheint, welcher in Lage und Ansatz durchaus den vor ihm gelegenen 

 Kiemenbogen entspricht. 



Beim Karpfen geht, wie schon früher erwähnt, vom Brustgürtel- 

 bogen oberhalb des Ansatzes der Flossen jederseits eine lange Knochen- 

 spange ab, welche sich an das Brustbein ansetzt und sonach ganz wie 

 ein Schlüsselbein verhält oder wie ein Rabenbein. Was den Beckengürtel 

 angeht, so ist derselbe von den Amphibien an dergestalt gelagert, daß 

 er, besonders bei den niederen Formen, den Eindruck macht, als sei er 

 nichts als ein Rippenbogen wie die übrigen auch. Er schließt sich nicht 

 immer nur hinten an die Rippen oder an deren Reste an, zuweilen ist 

 er, gleich einer Rippe, zwischen die übrigen Rippen oder deren Reste 

 eingefügt. In seiner einfachsten Ausbildung, bei Schwanzlurchen, gleicht 

 er am meisten einem Rippenbogen. Und wieder bei den Riesenschlangen, 

 wo er rückgebildet ist, nehmen sich seine zwei Reste aus wie Stücke 

 von Rippen, an deren äußeres Ende sich die rückgebildeten Gliedmaßen 

 ansetzen. Wenn die gliedmaßenlosen Urwirbeltiere schon Rippen oder 

 auch nur Anlagen von solchen gehabt haben, so ist es nicht verständlich, 

 wie der Beckengürtel, nach einwärts wachsend, sich an ihre Stelle ge- 

 setzt haben soll, indem er sie verdrängte. Aber auch wenn die Rippen 

 nach ihm entstanden sind, ist es nicht recht verständlich, daß er sich 

 gerade genau so an die Wirbelsäule angesetzt haben soll, wie das die 

 später auftretenden Rippen thaten. 



Man deutet wohl — auch bei den Säugern — nur den obersten 

 Teil des Beckengürtels als Rippenrest. Aber es ist zu betonen, daß die 

 Rippen des öfteren gleichfalls mehrfach gegliedert erscheinen und daß 

 es demgemäß nicht Erfordernis sein kann, die übrigen Teile des Becken- 

 gürtels als neue, angesetzte Stücke zu betrachten. 



Indessen ich will die ganze Frage hier nicht entscheiden; ich wollte 

 nur einige Gesichtspunkte hervorheben, um die Zweifel geltend zu machen, 

 welche sich mir an der unbedingten Gültigkeit der embryologischen Er- 

 klärung aufdrängen. Und ferner wollte ich Thatsachen für die Wahr- 

 scheinlichkeit der Annahme ins Feld führen, daß Brust- und Beckengürtel 

 nichts anderes gewesen seien als Kiemen- oder Rippenbogen an dem ur- 

 sprünglich gleichartig gegliederten, Rippen, bezw. bindegewebige oder 

 knorpelige Zwischenmuskelscheidewände tragenden gliedmaßenlosen Ur- 

 wirbeltier, zu dessen Aufstellung ich an der Hand der vorstehend behan- 

 delten Thatsachen gekommen bin. 



