254 I'' ls Skelett als Ganzes, umgestaltet durch de» Einfluß der Gliedmaßen. 



Nachdem Vorstehendes schon niedergeschrieben war, erschien die 

 Schrift von K. Gegenbaur: »Das Flossenskelett der Crossopterygier und 

 das Archipterygiura der Fische« '), welche im Wesentlichen ganz denselben 

 Standpunkt insbesondere gegen die einseitige Verwertung der Entwick- 

 lungsgeschichte und zu Gunsten der vergleichend-anatomischen Betrach- 

 tungsweise vertritt, welchen ich im Vorstehenden geltend gemacht habe. 



Gegenbaur hebt mit Recht hervor, seine Hypothese, der Schultergürtel 

 entspreche einem Kiemenbogen, sei dadurch, daß die Entwicklungsge- 

 schichte keine Bestätigung derselben liefere, nicht aufgehoben. Ältere 

 Selachier, wie die Xenacanthinen, besaßen sieben Kiemenbogen, unter den 

 lebenden besitzt sie nur Heptanchus. Von den verlorenen giebt die 

 Ontogenese überhaupt kein Zeugnis mehr. Ebensowenig sei eine Wieder- 

 holung der von Gegenbaur vertretenen Bildungsweise der Gliedmaßen, als 

 Anhängen eines Kiemenbogens, in der Ontogenese zu erwarten. 



Gegenbaur bezeichnet die Ansicht, eine zweckmäßige Gliedmaße sei 

 aus einem ursprünglich fuuktionslosen »Zellhaufen« entstanden, als eine 

 teleologische, welche die Cänogenese vollkommen außer Acht lasse. 



Zum Schlüsse sagt er: je mehr die vergleichende Anatomie ver- 

 nachlässigt werde, desto resultatloser seien die nur aus ontogenetischen 

 Ergebnissen entsprungenen phylogenetischen Versuche. 



Derselben Überzeugung habe ich oben mit anderen Worten Ausdruck 

 gegeben. 



Dagegen habe ich mich, was den besonderen Fall angeht, in einem 

 früheren Abschnitte dahin ausgesprochen, daß mir — aus besonders 

 hervorgehobenen Gründen — die Entstehung der Gliedmaßen der Land- 

 wirbeltiere aus Fischflossen wenig wahrscheinlich sei. 



Ein Anruf zu Gunsten der vergleichenden Anatomie. Zu den im 

 Vorstehenden enthaltenen Schlüssen bin ich gekommen durch vergleichend- 

 anatomische Untersuchung und physiologische Überlegung, welche beide, 

 auch die erstere, wie ich meine, trotz des Widerspruchs Goette's ohne 

 unmittelbare Zuhülfenahme der Entwicklungsgeschichte, im Stande sein 

 können, bedeutende Fragen zu lösen oder zur Lösung fertig zu stellen. 

 Ja die vergleichende Anatomie hat die Aufgabe zu solcher Lösung trotz 

 der wachsenden Bedeutung der Entwicklungsgeschichte unverändert be- 

 halten und wird sie behalten. Die Embryologie soll immer und muß 

 die Probe machen auf die Richtigkeit vergleichend-anatomischer Auf- 

 Stellungen. Aber wenn sie ohne den Grund allgemeiner vergleichend- 

 anatomischer Auffassung an der Hand von »Schnittserien« zu großen 

 Ergebnissen zu kommen meint, so muß dieser Meinung wohl einmal 

 widersprochen werden. Sie gelangt so vielmehr, wofür zahlreiche Bei- 

 spiele beigebracht werden können, zu Irrtümern, zu Einseitigkeiten, ja 

 zu »Ungeheuerlichkeiten«, dies zumal da, wo die physiologische Vor- 

 stellungs- und Behandlungsweise sie so wenig befruchtet, wie das in der 

 Regel der Fall ist. 



Morpholog. Jahrbuch, XXII. Bd. 1. Heft, 1894. 



